Решение от 30.03.2021 по делу № 33-3036/2021 от 03.03.2021

УИД 54RS0002-01-2020-003167-70

Судья Козлова Е.А.                                                                           №2-2660/2020

Докладчик Рукавишников Е.А.                                                      №33-3036/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Рукавишникова Е.А.,

судей                            Власкиной Е.С., Выскубовой И.А.,

при секретаре:              Косаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 30.03.2021 гражданское дело по иску Смирнова Алексея Владимировича к АО «Альфа Банк» о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе Смирнова Алексея Владимировича на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.12.2020.

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рукавишникова Е.А., выслушав объяснения истца Смирнова А.В., судебная коллегия

установила:

            Смирнов А.В. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», в котором с учетом уточнений просит признать срок для предъявления исполнительного листа не истекшим; взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 160 954,02 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 419 руб., а всего 215 372,02 руб.

            В обоснование исковых требований указано, что решением Советского районного суда г. Новосибирска от 15.04.2013 исковые требования Смирнова А.В. к Вепринцову А.В. о взыскании задолженности удовлетворены на сумму 225 043,33 руб.

            Взыскателю выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ серии ВС № на принудительное исполнение решения суда.

            ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был передан в отдел судебных приставов по Советскому району г. Новосибирска, было возбуждено исполнительное производство №.

            ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с отсутствием имущества у должника, истцом получен исполнительный лист.

            ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в АО «Альфа-Банк», принят банком и исполнен частично, 61 703,42 руб. от ДД.ММ.ГГГГ и 2 300,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскано 64 003,95 руб.

            ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен банком АО «Альфа-Банк» по заявлению взыскателя. АО «Альфа-Банк» не поставил отметку о списаниях на исполнительном листе, что обнаружилось в 2017 году, истец обратился в АО «Альфа-Банк», и банк поставил данную отметку днём обращения ДД.ММ.ГГГГ.

            ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в ВТБ 24 (ПАО), принят банком и исполнен частично, 85,36 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

            ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен банком ВТБ 24 (ПАО) по заявлению взыскателя.

            ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист предъявлен в ПАО «Бинбанк», принят банком, не исполнен.

            ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист возвращен банком ПАО «Бинбанк» по заявлению взыскателя.

            Таким образом, за все врем было 3 платежа на общую сумму 64 089,31 руб. Остаток долга по исполнительному листу составляет 160 954,02 руб.

            ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в АО «Альфа-Банк» исполнительный лист, который был возвращен с отметкой - истек срок предъявления.

            Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок на исполнение истекал ДД.ММ.ГГГГ, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось частичное исполнение листа, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае срок между всеми указанными платежами не превышает трех лет, следовательно, каждый последующий платеж прерывал срок предъявления исполнительного листа к исполнению. После каждого платежа во исполнение решения суда течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновлялось, а истекшее время до прерывания срока в новый срок не засчитывалось. Следовательно, срок предъявления исполнительного листва к исполнению истекал ДД.ММ.ГГГГ.

            Соответственно, ответчик должен был исполнить лист в течение 7 дней с момента получения ДД.ММ.ГГГГ. По информации истца на счетах должника в АО «Альфа-Банк» имелась сумма, достаточная для полного погашения долга по исполнительному листу. Ответчик своими незаконными действиями нарушил права истца как взыскателя по исполнительному листу.

            Моральный вред, причиненный истцу незаконными действиями АО «Альфа-Банк», заключается в нравственных страданиях. Истец испытывал стресс от возможной потери денег по исполнительному листу, ощущение несправедливости ситуации, беспомощности перед банком. С целью восстановления своих прав истцу пришлось самостоятельно разбираться в нюансах законодательства, писать исковое заявление, готовить документы и обращаться в суд.

            Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 25.12.2020 в удовлетворении исковых требований Смирнова Алексея Владимировича к АО «Альфа Банк» о взыскании убытков, отказано.

        С указанным решением суда не согласился Смирнов А.В., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

        В обоснование жалобы указывает, что течение срока предъявления исполнительного документа возобновилось с даты частичного погашения долга, время истекшее до перерыва срока в новый срок не засчитывается. Соответственно, срок предъявления исполнительного листва к исполнению истекал 15.08.2020.

        АО «Альфа Банк» направило исполнительный лист обратно без исполнения, с формулировкой истек срок хранения, тем самым причинив убытки в размере 160 954,02 руб.

        Считает, что решение суда основано на ошибочном толковании норм процессуального права о порядке исчисления сроков на принудительное исполнение судебных актов.

        Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

        В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

        Исходя из положений ст. 22 указанного Федерального закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

        После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2).

        В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1).

        Таким образом, для оценки законности непринятия исполнительного листа - исполнению имеют значение обстоятельства, влияющие на исчисление срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в том числе периоды, в течение которых исполнительный лист находился на исполнении, и то, по каким основаниям ранее было окончено исполнительное производство и возбуждалось ли оно в дальнейшем повторно.

        Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Советского районного суда г. Новосибирска от 15.04.2013 по делу № постановлено: взыскать с Вепринцова А.В. в пользу Смирнова А.В. сумму займа 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины 5 043,33 руб., а всего 225 043,33 руб.

        Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения взыскателю — истцу Смирнову А.В. был выдан исполнительный лист серии ВС №.

        ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен Смирновым А.В. в ОСП по Советскому району УФССП России по Новосибирской области. На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №. Таким образом, срок предъявления исполнительного листа к исполнению прервался.

        ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению было возобновлено, срок для повторного предъявления исполнительного документа определялся до ДД.ММ.ГГГГ.

        ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен взыскателем для исполнения в АО «Альфа-Банк», срок предъявления листа к исполнению вновь прервался.

        ДД.ММ.ГГГГ исполнение по предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, количество дней на исполнении составило 270 дней.

        ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен взыскателем для исполнения в ВТБ 24 (ПАО), срок предъявления исполнительного документа к исполнению вновь прервался.

        ДД.ММ.ГГГГ исполнение по предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, количество дней на исполнении составило 9 дней.

        ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был предъявлен взыскателем для исполнения в ПАО «Бинбанк», срок предъявления исполнительного документа к исполнению вновь прервался.

        ДД.ММ.ГГГГ исполнение по предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, количество дней на исполнении составило 20 дней.

        Таким образом, срок для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению на тот момент составлял 297 дней, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ. Данный срок исчисляется следующим образом: 1096 дней (новый трёхгодичный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) минус 270 дней (период нахождения исполнительного листа на исполнении в АО «Альфа-Банк» до его отзыва по заявлению взыскателя) минус 9 дней (период нахождения исполнительного листа на исполнении в ВТБ 24 (ПАО) до его отзыва по заявлению взыскателя) минус 20 дней (период нахождения исполнительного листа на исполнении в ПАО «Бинбанк» до его отзыва по заявлению взыскателя).

        ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил исполнительный лист серии ВС № в АО «Альфа-Банк» для исполнения, однако ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был возвращен Смирнову А.В. без исполнения с отметкой «Истек срок предъявления».

        Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что срок для повторного предъявления исполнительного листа к исполнению в АО «Альфа-Банк» был пропущен, в связи с чем оснований для его исполнения не имелось.

        Судебная коллегия соглашается с указанными выводами судьи первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

        Доводы апелляционной жалобы о том, что течение срока предъявления исполнительного документа возобновилось с даты частичного погашения долга, время истекшее до перерыва срока в новый срок не засчитывается, в связи с возвратом исполнительного документа за истечением срока хранения АО «Альфа Банк» причинил убытки в размере 160 954,02 руб., являются несостоятельными.

        В соответствии с ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

        Такой порядок предусмотрен законодателем в целях исполнения Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2016 №7-П положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 указанного Федерального закона признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения в их взаимосвязи позволяют - при неоднократном прерывании срока предъявления исполнительного документа к исполнению предъявлением исполнительного документа к исполнению с последующим возвращением взыскателю на основании его заявления - всякий раз исчислять течение этого срока заново с момента возвращения исполнительного документа по данному основанию взыскателю и продлевать его тем самым на неопределенно длительное время.

        Данным Постановлением было установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при предъявлении взыскателем исполнительного документа к исполнению должностные лица службы судебных приставов, а также суды, разрешая вопрос о наличии оснований для возбуждения или отказа в возбуждении исполнительного производства, в частности о соблюдении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в случае, если представленный исполнительный документ ранее уже предъявлялся к исполнению, но затем исполнительное производство по нему было окончено в связи с заявлением взыскателя, при исчислении этого срока обязаны вычитать из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов к исполнению периоды, в течение которых исполнительное производство по данному исполнительному документу осуществлялось, начиная с его возбуждения и заканчивая его окончанием в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по его заявлению.

        Следовательно, при предъявлении исполнительного документа к исполнению срок его предъявления прерывается, но в случае возвращения исполнительного документа взыскателю по его заявлению этот срок, исчисляемый заново с момента возвращения исполнительного документа, определяется с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, за вычетом ранее имевшего место одного или нескольких периодов нахождения исполнительного документа на исполнении, который окончился отзывом исполнительного документа взыскателем.

        Как следует из исполнительного документа, уведомления ВТБ 24 (ПАО) от 16.08.2017 и не отрицается истцом, возврат исполнительного документа после взыскания суммы в размере 85,36 руб. произведен Смирнову А.В. по его заявлению.

        Таким образом, в данном случае срок предъявления исполнительного листа к исполнению не исчисляется заново с 15.08.2017, поскольку период нахождения исполнительного документа на исполнении в банке ВТБ 24 (ПАО) должен вычитаться из установленной законом общей продолжительности срока предъявления исполнительных документов.

        Доводы апеллянта основаны на неверном понимании норм процессуального права о порядке исчисления сроков на принудительное исполнение судебных актов.

        Смирновым А.В. не доказано наличие причинной связи между действиями АО «Альфа-Банк» и наступлением вреда, а также причинение ему убытков и морального вреда вследствие противоправного поведения банка.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2020 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░