Решение по делу № 2-7977/2018 от 14.09.2018

№ 2-7977/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                          02 ноября 2018 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Серковой М.В.,

с участием ответчика Новичкова В.Ю.,

представителя ответчика Пиндюрова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Новичков ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Бастион» предъявило в суд иск к Новичкову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

08.10.2009 между ОАО «МДМ Банк» и Новичковым В.Ю. в офертно- акцептной форме был заключен кредитный договор №№ по программе «Рефинансирование кредитов» в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 477 190 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него.

Согласно Разделу Б «Данные о Банке и о кредите» Кредитного договора, процентная ставка по кредитному договору составила 14-62% годовых.

06.03.2013 года между ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО КБ «Кедр» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № № в соответствии с которым, ЗАО КБ «Кедр» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «МДМ-Банк» по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

06.03.2013 года между ЗАО КБ «Кедр» и ОАО «АБ Пушкино» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 4/К-БП, в соответствии с которым ОАО «АБ Пушкино» приобрело в полном объеме права требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком.

06.03.2013 года между ОАО «АБ Пушкино» и ООО «Нет долгов» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № 4/ БП-НД, в соответствии с которым ООО «Нет долгов» приобрело в полном объеме права требования от ОАО «АБ Пушкино» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком.

19.02.2014 года между ООО «Нет долгов» и ООО «Бастион» заключен договор об уступке прав требования по кредитным договорам № НД/Б/4/2014, в соответствии с которым ООО «Бастион» приобрело в полном объеме права требования от ООО «Нет долгов» по кредитному договору, заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и ответчиком.

17.03.2014 года ответчику простой почтовой корреспонденцией было направлено Уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности, в котором был установлен срок для возврата просроченной задолженности не позднее 01.06.2014 года.

По состоянию на 23.01.2018 года задолженность по основному долгу составляет 475 654,36 руб., проценты за пользование кредитом 478 069,45 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 953 723,81 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 737,24 руб..

В судебное заседание истец не явился, в лице представителя Киселевой И.Н., действующей на основании доверенности от 01.08.2016 года, представил суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчик Новичков В.Ю. и его представитель Пиндюров В.Н. с ходатайством истца согласились, полагали, что производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, ответчик указал, что с исковыми требованиями он не согласен.

Огласив ходатайство представителя истца, заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца Киселева И.Н. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от требований и прекращения производства по делу стороне истца разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Новичкову ВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                подпись                             Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                         Шабалина Н.В.