Дело № 1-58/2022
УИД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 10 января 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Бавиной О.С.,
с участием: государственного обвинителя Кейша М.А.,
потерпевшей Н.В.,
подсудимого Ильиных А.В.,
защитника Шабалиной Е.В.,
при секретаре Срыбных А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ильиных А.В., родившегося <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Между 21 часом 30 минутами и 23 часами 50 минутами 24.10.2020 около дома по адресу: <адрес> Ильиных А.В., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, в салоне автомобиля «Рено Логан» г.р.з. №, взял, т.е. тайно похитил принадлежащие Н.В. сотовый телефон «Samsung Galaxy J7» стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 700 рублей, флэш картой стоимостью 350 рублей, с места совершения преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11050 рублей.
Действия Ильиных А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей Н.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильиных в связи с примирением с подсудимым, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ильиных обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ, в соответствии с волеизъявлением потерпевшей.
Принимая во внимание сведения о состоянии здоровья подсудимого, размер его дохода, наличие детей, суд, руководствуясь ч.6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек, полагая, что их взыскание может негативно сказаться на материальном положении семьи и детей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Ильиных А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильиных А.В. отменить после вступления постановления в законную силу.
После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство – детализацию, копию коробки, залоговый билет хранить в материалах уголовного дела; хранящийся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> сотовый телефон «Samsung Galaxy J7» - передать Ильиных А.В.
Ильиных А.В. освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.С. Бавина