Решение по делу № 2-4179/2022 от 22.08.2022

Дело № 2-4179/2022

74RS0028-01-2022-005223-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                     г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего             Курбатовой Е.Н.

при секретаре             Елыковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества Завода «Пластмасс» к Коробовой О.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ Завода «Пластмасс», целевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

Садовое некоммерческое товарищество Завода «Пластмасс» (далее по тексту - СНТ Завода «Пластмасс») обратилось в суд с иском к Коробовой О.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание инфраструктуры СНТ Завода «Пластмасс», целевых взносов.

В обоснование требований указано, что собственником земельного участка, площадью 600 кв.метров, расположенного по адресу: АДРЕС, является Коробова О.Е. Садоводство и огородничество велось в индивидуальном порядке, взносы на создание и содержание инфраструктуры не оплачиваются. За период с 2011 года по 2021 год образовалась задолженность по уплате взносов на создание и содержание инфраструктуры в общей сумме 60300 рублей. На основании изложенного просят требования удовлетворить и взыскать задолженность в размере 60300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2009 рублей (л.д. 6).

Протокольным определением от 12 октября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Болдырева А.К. на Коробову О.Е. (л.д.46).

Представитель истца СНТ Завода «Пластмасс» о дате и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коробова О.Е. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

Третьи лица Блинкова Т.А., Болдырев А.К. о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 1, 8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» действующих на момент возникновения спорных правоотношений, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов товарищества и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами.

Частью 1 ст. 20 указанного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения (ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В силу п. 10 ч. 1 ст. 21 указанного Федерального закона, принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.

Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (ст.8 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Статьей 5 Федерального закона № 217-ФЗ от 29 июля 2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в силу с 01 января 2019 года) также установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества; обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02 июля 2014 года, следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Судом установлено, что СНТ Завода «Пластмасс» действует на основании устава (л.д. 9-17).

В соответствии с п. 13.3 Устава СНТ Завода «Пластмасс», граждане, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание, имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт такого имущества; за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом в порядке, который установлен для членов Товарищества. Суммарный ежегодный размер платы для лиц, не являющихся членами Товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии с законодательством, Уставом Товарищества или решениями общих собраний членов Товарищества. Платежи за потребляемую электроэнергию вносятся лицами, не являющимися членами Товарищества на условиях и в порядке, которые установлены для членов Товарищества (л.д.9-17).

Протоколом годового собрания (конференции) членов СНТ Завода «Пластмасс» от 16 октября 2021 года членские взносы для граждан, имеющих земельные участки на территории СНТ Завода «Пластмасс» и не являющихся членами СНТ Завода «Пластмасс», членский взнос и взнос на создание и содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке установлен в сумме 900 рублей с сотки земельного участка, целевой взнос 900 рублей с одного земельного участка, долги прошлых лет взыскиваются по тарифам текущего года (л.д.21-22).

Указанный протокол от 16 октября 2021 года не оспорен, не признан судом недействительным и является обязательным для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчика.

Судом установлено, что Коробова О.Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу АДРЕС, общей площадью 600 кв. метров, кадастровый номер участка НОМЕР на основании договора купли-продажи земельного участка от 14 августа 2014 года (л.д.41), право собственности зарегистрировано 20 августа 2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.53).

На основании изложенного, с учетом того, что Коробова О.Е. является собственником земельного участка, площадью 600 кв. метров, расположенного по адресу АДРЕС, кадастровый номер участка НОМЕР, она обязана уплачивать членские и целевые взносы.

Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на 01 января 2022 года составляет 60300 рублей, в том числе: задолженность по членским взносам (на создание и содержание инфраструктуры) за период с 2011 года по 2021 год – 59400 рублей; задолженность по целевым взносам за 2021 год – 900 рублей (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что Коробова О.Е. является собственником указанного земельного участка с 20 августа 2014 года. Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности (л.д.55).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно штампа Копейского городского суда СНТ Завода «Пластмасс» подано исковое заявление в суд 22 августа 2022 года.

Таким образом, задолженность по оплате по взносам на создание и содержание инфраструктуры, образовавшейся за период с 2011 года по 19 августа 2014 года взысканию не подлежит, поскольку в спорный период Коробова О.Е. не являлась собственником спорного земельного участка, задолженность, образовавшаяся за период с 20 августа 2014 года по 21 августа 2019 года, взысканию не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Коробовой О.Е. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры за период с 22 августа 2019 года по 31 декабря 2021 года в сумме 13950 рублей, исходя из расчета:

(900*6)х2 + 900 *6 / 12 месяцев * 5 месяцев (август-декабрь) = 10800+2250=13050 рублей.

Целевой взнос 900 рублей за 2021 год.

Всего 13050 рублей+900 рублей=13950 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления СНТ Завода «Пластмасс» оплачена государственная пошлина в размере 2009 рублей (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частично удовлетворенных исковых требований на 23% (13950х100/60300) размер государственной пошлины составит 462 рубля 07 копеек (2009х23/100).

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля 07 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования садового некоммерческого товарищества Завода «Пластмасс» к Коробовой О.Е. о взыскании задолженности по оплате взносов на создание и содержание СНТ Завода «Пластмасс», целевых взносов удовлетворить частично.

Взыскать с Коробовой О.Е., ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) в пользу некоммерческого товарищества Завода «Пластмасс» задолженность за период с 22 августа 2019 года по 31 декабря 2021 года по оплате задолженности по взносам на создание и содержание инфраструктуры в сумме 13050 рублей, целевой взнос за 2021 год в размере 900 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 462 рубля 07 копеек, а всего взыскать 14412 рублей 07 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований некоммерческого товарищества Завода «Пластмасс», - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      Е.Н. Курбатова