Решение по делу № 12-869/2017 от 10.10.2017

Дело № 12-869/17 17 октября 2017 года

Санкт-Петербург

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга СВЕТЛИЧНАЯ Ж.В., в ходе рассмотрения ходатайства о восстановления срока обжалования постановления, направленное с жалобой главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах ФИО1.,

на постановление по делу № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденном в отношении Непубличного акционерного общества «Инвестиционно-Строительная группа «Норманн» /далее НАО «ИСГ «Норманн»/ по пр.пр.пр. ст.19.7 Кодекса РФ об АП, прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах ФИО1 на указанное выше постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

В обоснование пропуска срока на подачу жалобы ФИО1 ссылается на то, что в связи с тем, что текст постановления суда был получен ею только после поступления его в Территориальный отдел Управления Роспортебнадзора (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ), подать мотивированную жалобу ранее не представилось возможным.

В судебное заседание законный представитель НАО «ИСГ «Норманн» - ген.директор ФИО3 и главный специалист-эксперт территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах ФИО1., не явились. О дате, времени и месте слушания были извещены в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало.

Обсудив ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела, а также текста ходатайства усматривается, что, копия постановления была получена уполномоченным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах ДД.ММ.ГГГГ /л.д.75/. Срок и порядок обжалования данного постановления были разъяснены и отражены в тексте постановления.

Последний день на подачу жалобы наступал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распечатке с сайта Почта России, жалоба была направлена ФИО1 в мировой судебный участок № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков обжалования постановления /л.д.79, 85/.

Изложенный в ходатайстве довод не может быть принят судом во внимание, поскольку не содержит сведений, подтверждающих невозможность подачи ФИО1 жалобы в установленный законом срок.

Руководствуясь ст.30.4 ч.1 Кодекса РФ об АП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство главного специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по г.Санкт-Петербургу в Адмиралтейском, Василеостровском, Центральном районах ФИО1., о восстановлении срока обжалования постановления по делу № мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: