Решение от 10.03.2022 по делу № 33-4159/2022 от 14.02.2022

    УИД 03RS0024-01-2021-001230-89

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    № 33-4159/2022

    №2-721/2021

        10 марта 2022 года        город Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего            Ишбулатовой Е.И.,

    судей                 Иванова В.В., Якуповой Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Власове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан на решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

установила:

    Администрация МР Баймакский район РБ обратилась в суд с иском к Савиной Н.Е., Протопопову В.В., Курамшиной И.А. о признании сделки недействительной, указав, что на основании договора купли-продажи от              дата земельный участок с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, адрес, отчужден Савиной Н.Е. за 200000 рублей в пользу Протопопова В.В., которым право собственности на него зарегистрировано в установленном законом порядке. дата Протопопов В.В. произвел на основании договора купли-продажи отчуждение земельного участка в пользу Курамшиной И.А. за 250 000 рублей. Право собственности на него зарегистрировано в установленном законом порядке. Вышеназванные договора купли-продажи заключены на основании не соответствующей действительности выписки из похозяйственной книги, что подтверждается решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года                      №2-708/2017 и апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 03 июня 2020 года по делу №2-708/2017 (33-699/2020). Заключенные с Протопоповым В.В. и Курамшиной И.А. договора являются недействительными, что также отражено в апелляционном определении Верховного Суда РБ от 03 июня 2020 года №2-708/2017 (33-699/2020) в котором указано, что за Администрацией МР Баймакский район Республики Башкортостан сохраняется право предъявления требований по оспариванию договоров купли-продажи с приведением сторон в первоначальное состояние, то есть возвращение спорного земельного участка в муниципальную собственность. Истец просил признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 24 июня 2013 года, заключенный между Савиной Н.Е. и Протопоповым В.В; Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от дата, заключенный между Протопоповым В.В. и Курамшиной И.А.; Прекратить право собственности Курамшиной И.А. на земельный участок расположенный по адресу: РБ, адрес; Аннулировать запись о государственной регистрации права Курамшиной И.А. на земельный участок расположенного по адресу: РБ, адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Истребовать земельный участок, расположенный по адресу: РБ, адрес, из незаконного владения Курамшиной И.А..

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 года постановлено: иск Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан к Савиной Н.Е., Протопопову В.В., Курамшиной И.А. о признании сделки недействительной удовлетворить частично. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от 24 июня 2013 года, заключенный между Савиной Н.Е. и Протопоповым В.В. Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от дата, заключенный между Протопоповым В.В. и Курамшиной И.А. Аннулировать запись о государственной регистрации права Курамшиной И.А. на земельный участок расположенного по адресу: РБ, адрес, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с решением суда Администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан подала на него апелляционную жалобу, в которой просила судебное постановление отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование жалобы указала на то, что заключенные с Протопоповым В.В. и Курамшиной И.А. договоры являются недействительными, что также отражено в апелляционном определении Верховного Суда РБ от 03 июня 2020 года №2-708/2017                   (33-699/2020) в котором указано, что за Администрацией МР Баймакский район Республики Башкортостан сохраняется право предъявления требований по оспариванию договоров купли-продажи с приведением сторон в первоначальное состояние, то есть возвращение спорного земельного участка в муниципальную собственность.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщили, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Савиной Н.Е. – Овчинникова Д.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, в ней изложенных, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 (ред. от 31.07.2020) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется в том числе органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, то есть Администрацией муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан ( до 01 января 2021 года, в связи с внесением изменений в статью 10.1 закона Республики Башкортостан «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан»).

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено, что дата главой сельского поселения Татлыбаевский сельсовет ФИО5 выдана выписка из похозяйственной книги №..., лицевой счет №... о наличии у Савиной Н.Е. права собственности на земельный участок площадью 1396 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, адрес, адрес.

На основании данной выписки Савина Н.Е. зарегистрировала право собственности на земельный участок, свидетельство о государственной регистрации права серии №... №... от дата.

Данный факт подтверждается приговором Баймакского районного суда РБ от 12 апреля 2017 года, вступившим в законную силу 24 апреля 2017 года, согласно которого, глава сельского поселения, Байбулов Р.Р. признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.2 ст. 292 УК РФ, приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, а также по 3 фактам служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо лажных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшего существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Приговором установлено, что Байбулов Р.Р., в период нахождения на должности главы администрации сельского поселения Татлыбаевский сельсовет МР адрес РБ, дата, в период времени с 09-00 час. по 18-00 час., находясь в здании администрации СП Татлыбаевский сельсовет MP адрес РБ, умышленно, из корыстных побуждений с целью приобретения права на чужое имущество в пользу третьих лиц, стремясь извлечь выгоду, решил путем подделки официального документа - выписки из похозяйственной книги, оформить Савина Н.Е. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, адрес, адрес, адрес, при этом достоверно зная, что в соответствии со ст.25.2 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ними» для регистрации права собственности на земельные участки, предоставленные для ведения личного подсобного хозяйства, необходима выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Байбулов Р.Р.           дата, в период времени с 09-00 час. по18-00 час., находясь на рабочем месте по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, с целью хищения, то есть незаконного приобретения в пользу Савиной Н.Е. права на чужое имущество, путем обмана, достоверно зная, что Савина Н.Е. не имеет законных оснований для получения земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, дал указание управляющему делами администрации СП Татлыбаевский сельсовет ФИО6 на изготовление выписки из похозяйственной книги с подложными сведениями о наличии у Савиной Н.Е. права собственности на спорный земельный участок,

В дальнейшем Лукмановым А.Ш. была изготовлена поддельная выписка из похозяйственной книги от дата с подложными сведениями о наличии у Савиной Н.Е. права собственности на спорный земельный участок и передана Байбулову Р.Р. на подпись. Байбулов Р.Р. пользуясь своими должностными полномочиями главы администрации сельского поселения, подписал и передал незаконный документ Савиной Н.Е. для дальнейшего оформления права собственности на указанный земельный участок. На основании данной подложной выписки из похозяйственной книги дата должностными лицами межмуниципального отдела по Абзелиловскому, адресм и адрес Росреестра по РБ, осуществлена государственная регистрация права собственности Савиной Н.Е. на спорный земельный участок.

Таким образом, действиями главы сельского поселения, Байбулова Р.Р., выразившихся в выдаче выписки из похозяйственной книги №..., о наличии у Савиной Н.Е. права собственности на земельный участок площадью 1396 кв.м. с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, адрес, адрес, адрес нарушены права Администрации муниципального района адрес Республики Башкортостан.

дата между Савиной Н.Е. и Протопоповым В.В. заключен договор купли-продажи земельного участка, согласно которому Протопопов В.В. купил у Савиной Н.Е. спорный земельный участок. В договоре указано, что земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от дата б/н, выдан Администрацией СП Татлыбаевский сельсовет муниципального района адрес РБ, свидетельства о государственной регистрации права серии №... №... от дата, выданный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. Согласно передаточному акту от дата Савина Н.Е. передала Протопопову В.В. спорный земельный участок.

Согласно паспорту индивидуального жилого дома по адресу строительства: РБ, адрес, адрес, адрес, застройщика Протопопова В.В. постановлением администрации MP адрес РБ №... от дата Протопопову В.В. разрешено проектирование и строительство индивидуального жилого дома и хозяйственных построек на земельном участке, общей площадью 1396. кв.м, по адресу: РБ, адрес, адрес, адрес выдано разрешение на строительство от дата, постановлением администрации MP адрес РБ №... от дата утвержден градостроительный план земельного участка на проектирование и строительство индивидуального жилого дома; заключен договор между администрацией и Протопоповым В.В. на строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке.

Между Протопоповым В.В. и Курамшиной И.А. дата заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец Протопопов В.В. продал в собственность покупателю Курамшиной И.А. за 250000 рублей спорный земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, на основании договора купли-продажи от дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии адрес от дата. адресом 04 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес проведена государственная регистрация права собственности Протопопова В.В. на земельный участок             дата за №....

Согласно акту приема-передачи от дата Протопопов В.В. передал Курамшиной И.А. спорный земельный участок, стоимость земельного участка составляет 250 000 рублей и уплачена продавцу покупателем.

Собственником спорного земельного участка, согласно сведениям Управления государственной регистрации, кадастра и картографии является Курамшина И.А.

Как следует из дела правоустанавливающих документов                                №..., на спорном земельном участке расположенном по адресу: РБ, адрес, адрес, имеется объект незавершенного строительства.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений Федерального закона РФ от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", распоряжение землями в границах муниципального района до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 9.1 ст. 3 названного Федерального закона если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

По ст. 25.2 Федерального закона РФ от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, является выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок.

В п. 32 Приказа Минсельхоза РФ от 11.10.2010 года N 345 "Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов" установлено, что любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги должна быть зарегистрирована в органе местного самоуправления и выдана члену хозяйства по предъявлении документа, удостоверяющего личность, под личную подпись.

В соответствии со ст. 16 ЗК РФ государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц, муниципальных образований.

Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется, в силу п. 2 ст. 16 ЗК РФ, в соответствии с Федеральным законом "О разграничении государственной собственности на землю".

Согласно п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" распоряжение землями в границах муниципального района до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

Право органов местного самоуправления на распоряжение земельными участками до разграничения государственной собственности на землю имеет своим основанием публично-правовую обязанность обеспечения эффективного управления государственными землями, их целевого использования и охраны.

Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 года) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При этом в силу п. 1 ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом. По п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд первой инстанции, установив факт необоснованности предоставления в собственность Савиной Н.Е. земельного участка, расположенного по адресу: РБ, адрес, пришел к верному выводу о том, что все сделки по отчуждению земельного участка, являются ничтожными, поскольку противоречат закону и были отчуждены лицами, не имеющими прав в отношении спорного земельного участка. Следовательно, поскольку право у Савиной Н.Е. на земельный участок не возникло, она не имела право его отчуждать Протопопову В.В., договор купли-продажи от дата является ничто░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░                  ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 301 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 302 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ N 10/22, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░ 2020 ░░░░ №2-708/2017 (33-699/2020) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░        ░░░░ (░.░.90)), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 327 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░           07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2022 ░.

░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

33-4159/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Администарция МР Баймакский район
Ответчики
Савина Наталья Евгеньевна
Курамшина Ирина Альбертовна
Протопопов Вячеслав Валерьевич
Другие
Управление Росреестра по РБ
Кусякаева Люция Амировна
представитель Савиной Н.Е.- Овчинников Д.С.
КУС МЗиИО по Баймакскому району
Министерство земельный и имуществееных отношений РБ
Суд
Верховный Суд Республики Башкортостан
Судья
Ишбулатова Елена Ивановна
Дело на сайте суда
vs.bkr.sudrf.ru
16.02.2022Передача дела судье
10.03.2022Судебное заседание
29.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2022Передано в экспедицию
10.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее