Решение по делу № 2-1994/2018 от 10.09.2018

№ 2-1994/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Утюбаевым Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдокимовой А.М. к нотариусу Котровой Т.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л :

Евдокимова А.М. обратилась в суд с иском к нотариусу Котровой Т.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, указывая, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1. После мерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. истец является наследником первой очереди. В установленный законом шестимесячный срок Евдокимова А.М. не приняла наследство в связи с тем, что была введена в заблуждение, или искажено восприняла информацию о том, что к нотариусу надо идти через полгода после смерти матери, а не в течение полугода. Истец осуществляет уход за своим супругом, у которого имеется заболевание «височная эпилепсия неуточненной этиологии с приступами и нарушением сознания», что требует постоянного ухода и наблюдения. Эти факты помешали истцу в срок обратиться к нотариусу. Наследником первой очереди является брат истца Миляев Н.М., который также пропустил срок принятия наследства, но он на наследственное имущество не претендует. Просила восстановить срок принятия наследства и признать наследницей, принявшей наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 18.01.2018г.

Истица Евдокимова А.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ею фактически наследство принято, так как она ухаживает за домовладением, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель истца по доверенности Котрова Е.Г. просила иск удовлетворить.

Нотариус Котрова Т.В. обратилась с заявлением о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Миляев Н.М. с исковыми требованиями согласился, просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица – администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. Представили в адрес суда отзыв на иск, в котором оставили принятие решения по делу на усмотрение суда.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего « срок », установленный для « принятия » « наследства » (статья 1154), суд может « восстановить »« » этот « срок » и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, при этом надо учитывать, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-KB № от 18.01.2018г.).

Согласно свидетельству о рождении ЗХ № от 23.05.1955г. умершая ФИО1 приходилась истцу матерью. Согласно копии свидетельства о заключении брака 1-КВ № от 24.09.1977г. ФИО6 зарегистрировала брак с Евдокимовым Н.А. 24.09.1977г., вследствие чего, истцу присвоена фамилия Евдокимова.

Таким образом, истец Евдокимова А.М. является дочерью Миляевой Н.И.

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от 09.01.2001г. ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> Котровой Т.В., следует, что 28.08.2018г. Евдокимова А.М. обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. 24.08.2018г, с заявлением обратился ФИО9 с заявлением об отказе в принятии наследства после смерти ФИО1, восстанавливать срок принятия наследства не намерен. Постановлением нотариуса Котровой Т.В. от 28.08.2018г. Евдокимовой А.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано, ввиду пропуска 6-и месячного срока обращения в нотариальную контору со дня смерти наследодателя. Сведений о наличии иных наследников к имуществу умершей ФИО1 наследственное дело не содержит.

Таким образом, истец Евдокимова А.М. является наследником по закону после смерти ФИО1

Как следует из пояснений истца, третьего лица, истец Евдокимова А.М. осуществляет уход за больным, пожилым супругом, который нуждается в постоянном наблюдении и уходе. Фактически наследство приняла, так как оплачивает коммунальные услуги, осуществляет присмотр за домом.

ФИО9 суду показал, что отказался от принятия наследства после смерти матери ФИО1 в пользу сестры Евдокимовой А.М., не желает вступать в наследство.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ч. 1 - 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании не представлено доказательств в опровержение заявленных истцом требований, поскольку установлено, что Евдокимова А.М. фактически вступила в наследство после смерти наследодателя, так как поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, приняла вещи наследодателя, оплачивает коммунальные платежи, то есть приняла меры по сохранению жилого помещения в надлежащем состоянии.

Суд, исходя из представленных стороной истца доказательств, считает ее доводы об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства убедительными.

Таким образом, установленные по делу обстоятельства дают суду основание для признания причин пропуска срока для принятия наследства уважительными. При признании причин пропуска срока уважительными, суд также учитывает совокупность юридически значимых обстоятельств, в том числе данные о личности наследника, характер взаимоотношений с наследодателем и длительность периода пропуска срока для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евдокимовой А.М. к нотариусу Котровой Т.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Евдокимовой А.М., 26.04.1955г.р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, 11.01.1927г.р., уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Решение вынесено и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья Иноземцева Н.С.