Решение по делу № 2-3034/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-3034/2021

37RS0022-01-2021-003484-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенскийрайонный суд г.Ивановов составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретареЦатинян М.А.,

с участием истцаМорозовой Т.А.,

9 ноября 2021 года в городе Иваново рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.А. к Поляковой А.А., Ермоленковой И.Ю., Батанову С.Ю. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

истец Морозова Т.А. с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к Поляковой А.А., Ермоленковой И.Ю. о признании права собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 135).

В обоснование иска указывает, что спорное имущество приобретено ее супругом Морозовым В.В. по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи удостоверен нотариусом Комковой О.А. Ввиду смерти супруга ДД.ММ.ГГГГ регистрация права собственности не была произведена. Указывает, что является единственным наследником по завещанию после смерти супруга.

В судебном заседании истецМорозова Т.А.исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Полякова А.А., Ермоленкова И.Ю., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 69-70).

Ответчик Батанов С.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третье лицо Морозов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на наследство своего отца Морозова В.В. не претендует (л.д. 43).

Третье лицо нотариус Ивановского городского нотариального округа Комкова О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 123).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ивановской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Представитель третьего лица администрации г.Иваново, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо Батанов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляетсяпозавещаниюи по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не измененозавещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья1118 ГК РФпредусматривает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершениязавещания(п.1).Завещаниеявляется односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (п. 5).

В силуст.1119 ГК РФзавещатель вправе по своему усмотрениюзавещатьимущество любым лицам, любым образом определить долинаследниковв наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всехнаследниковпо закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить взавещаниеиные распоряжения. Свободазавещанияограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В соответствии со ст.1120 ГК РФзавещатель вправе совершитьзавещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколькозавещаний.

Согласно п. 2 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как усматривается из материалов дела,завещанием, удостоверенным нотариусом Ивановского городского нотариального округа Четвериковой Н.С. по реестру , Морозов В.В.завещалвсе свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось Морозовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77).

Морозов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

Согласно копии наследственного дела к имуществу умершего Морозова В.В. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего обратилась его супруга Морозова Т.А.

Морозовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на права на денежные средства (л.д. 87). Свидетельства о праве на наследство на другое имущество наследодателя согласно представленной копии наследственного дела не выдавались.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 59 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость (ст. 12 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками Батановым С.Ю., Ермоленковой И.Ю., Поляковой А.А. и Морозовым В.В. при жизни был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта – <данные изъяты> (л.д. 98-100).

Договор удостоверен нотариусомИвановского городского нотариального округа Комковой Е.Н.и зарегистрирован в реестре за№ .При этом право собственностиМорозова В.В.на указанную долю в праве собственности на квартиру в регистрирующем органе надлежащим образом зарегистрировано не было.

Ответчики Полякова А.А., Ермоленкова И.Ю. в судебном заседании подтвердили факт получения денежных средств по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру, Морозова Т.А. также представила расписку в получении денежных средств ответчиками (л.д. 53).

Каких-либо возражений от продавцов спорной доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> суду представлено не было. Ответчики не возражали против признания за Морозовой Т.А. права собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, то, чтоМорозовым В.В. указанные <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> были фактически приобретены в собственность, но надлежащим образом не оформлены, его супруга Морозова Т.А. вступила в права наследства на имущество своего супруга согласно оформленному им завещанию, суд приходит к выводу о том, что исковые требованияМорозовой Т.А.являются обоснованными и потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Морозовой Т.А. к Поляковой А.А., Ермоленковой И.Ю., Батанову С.Ю. о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследованияудовлетворить.

Признать за Морозовой Т.А. собственности на <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ивановского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ивановов апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.И. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-3034/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозова Татьяна Александровна
Ответчики
Ермоленкова Ирина Юрьевна
Батанов Сергей Юрьевич
Полякова Александра Александровна
Другие
нотариус Комкова Ольга Александровна
Управление Росреестра Ивановской области
Администрация г. Иваново
Батанов Александр Валентинович
Морозов Иван Васильевич
Суд
Фрунзенский районный суд г. Иваново
Судья
Егорова Мария Ивановна
Дело на сайте суда
frunzensky.iwn.sudrf.ru
04.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.08.2021Передача материалов судье
09.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.09.2021Судебное заседание
11.10.2021Судебное заседание
09.11.2021Судебное заседание
16.11.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее