Решение от 27.05.2021 по делу № 8Г-9092/2021 [88-12937/2021] от 02.04.2021

Судья Арзуманова И.С.                                                                                                                                  Дело № 88-12937/2021

СК Одинцов В.В. – докл.                                                                                                номер дела суда 1-й инстанции 2-68/2020

Першина Н.В.

Попова С.К.

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                             27 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дагуф С.Е.,

судей Парамоновой Т.И., Мамий М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлого Дениса Владимировича к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Мерзлого Дениса Владимировича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., выслушав возражения представителя ООО «Ягуар Ленд Ровер» - Юрченко С.В. против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

                                                         установила:

Мерзлый Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей и просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, внесенные им в качестве платы за автомобиль в размере                 7 200 000 рублей, неустойку в размере 7 200 000, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы, расходы за страхование по кредиту в размере 228 329 рублей 81 копейку, проценты по кредиту в размере 605 088 рублей 31 копейка, расходы по оплате полисов КАСКО в размере 213 665 рублей, расходы по оплате услуг «Автоассистанс» в размере 28 600 рублей, расходы на дополнительное оборудование в размере 54 000 рублей, разницу между покупной ценой автомобиля и ценой на момент удовлетворения требований в размере 1 399 990 рублей, судебные расходы на оплату судебной экспертизы в размере 150 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 30 августа 2018 года в торговом зале официального дилера ООО «Ягуар Ленд Ровер» - ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО- БРИТАНИ» Мерзлый Д.В. по договору № купли-продажи приобрел автомобиль Land Rover Rang Rover, VIN: №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, выдан Центральной Акцизной Таможней 27 июля 2018 года стоимостью 7 200 000 рублей. Во исполнение условий договора купли-продажи № об оплате приобретаемого автомобиля, обязательства были исполнены истцом в полном объеме, денежные средства были внесены в кассу ООО «СБСВ- КЛЮЧАВТО-БРИТАНИ» своевременно в размере                      7 200 000 рублей, из них: 3 200 000 рублей (согласно квитанции №) внесены 30 августа 2018 года и остальная часть стоимости автомобиля внесена за счет кредитных средств по договору потребительского кредита, предоставленного АО «ЮниКредит Банк» от 30 августа 2018 года. Автомобиль был передан продавцом покупателю в исправном состоянии 31 августа 2018 года согласно Акту приема - передачи транспортного средства к Договору               №. Согласно условиям договора срок действия гарантии составляет три года или 100 000 км (в зависимости от того, что наступит раньше). В ходе эксплуатации автомобиля истцом был выявлен ряд неисправностей, в связи с чем, он был вынужден неоднократно обращаться в сервисный центр для осуществления гарантийного ремонта. После гарантийного обслуживания, устраненные в автомобиле недостатки проявлялись вновь, о чем свидетельствуют заказ-наряды и акты приема - передачи работ. В результате неоднократно проявляющихся недостатков, таких как потухание верхнего и нижнего мониторов - приводит к отключению множества функций в автомобиле, таких как - функции климат контроля, функции перекрытия воздуха с улицы, отсутствие возможности переключения радио, как с монитора, так и с пульта; прерывание телефонного разговора во время громкой связи и т.д.

30 августа 2018 года между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор добровольного страхования серии АА № в отношении транспортного средства Land Rover Rang Rover. Сумма внесенной страховой премии составила 213 655 рублей 00 копеек. 25 февраля 2019 года и 26 февраля 2019 года ответчиками были получены претензии с требованиями возврата уплаченных за автомобиль денежных средств, расходов, связанных со страхованием жизни по кредитному договору, процентов по кредиту, стоимости полиса КАСКО, расходов по оплате услуг «Автоассистанс», расходов на дополнительное оборудование, а также разницы между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля на момент удовлетворения требований. От ООО «Ягуар ЛендРовер» и ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО-БРИТАНИ» поступили письма, в которых ответчики поясняют, что не могут рассмотреть требование по существу, ссылаясь на то, что им необходима проверка качества вышеуказанного автомобиля. Так как автомобиль истца имеет недостатки, делающие невозможным эксплуатацию автомобиля по назначению, а ответчик отказался добровольно удовлетворить требования истца, Мерзлый Д.В. обратился в суд за защитой нарушенного права.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2020 года иск удовлетворен частично.

Взысканы с ООО «Ягуар Ленд Ровер» денежные средства, внесенные в качестве оплаты за автомобиль, в размере 4 939 297 рублей 32 копейки, неустойка в размере 3 500 000 рублей, денежная компенсация за моральный вред в размере 5 000 рублей, штраф в размере 3 500 000 рублей, проценты по кредиту в размере 605 088 рублей 31 копейка, расходы на дополнительное оборудование в размере 54 000 рублей, разница между покупной ценой автомобиля и ценой на момент удовлетворения требований в размере 1 399 990 рублей, расходы на оплату судебных экспертиз в размере 150 000 рублей, а всего - 14 153 375 рублей 63 копейки, также с ООО «Ягуар Ленд Ровер» в пользу Мерзлого Д.В. взыскано 2 260 702 рубля 68 копеек для погашения задолженности по кредитному договору, в остальной части иска отказано, на Мерзлого Д.В. возложена обязанность по возврату спорного автомобиля после вступления в законную силу решения суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2020 года отменено.

В иске Мерзлому Денису Владимировичу к ООО «Ягуар Ленд Ровер» о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года, Мерзлый Д.В. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить и оставить без изменения решение суда первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указано, что обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением норм права, без учета фактических обстоятельств дела и требований норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения. Судом апелляционной инстанции не опровергнут установленный экспертами факт недостатков автомобиля, которые также устранялись при гарантийном ремонте, не носящие эксплуатационного характера, наличие факта повторного проявления этих недостатков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В судебное заседание суда кассационной инстанции явился представитель ООО «Ягуар Ленд Ровер» - Юрченко С.В., от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с заболеванием, однако не представил справку о том, препятствует ли такое заболевание участвовать в судебном заседании. Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приобретенный истцом автомобиль является технически сложным товаром, истцом был приобретен 30 августа 2018 года.

Согласно имеющимся в материалах дела заказ-наряда, акта приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ спорного автомобиля Мерзлый Д.В. с декабря 2018 года по февраль 2019 года предоставлял автомобиль для ремонта в сервисный центр и в качестве неисправности автомобиля ссылался на то, что на протяжении последней недели после программирования системы мультимедиен было замечено, что в движении нижний монитор самопроизвольно периодически тухнет, подвисает, при этом верхний монитор работает исправно, музыка не играет. Монитор тухнет на разное время - 1,2,3-10 минут, далее сам вновь включается. Также было замечено, что верхний экран также тухнет, не реагирует на нажатие, но остается значок RR. С регулярной периодичностью при разговоре по блютус срывается вызов.

Указанная неисправность фиксировалась в заказ-наряде, но во всех случаях предоставления Мерзлым Д.В. сервисному центру работниками последнего при приемке автомобиля ни разу не была зафиксирована.

Мерзлым Д.В. работникам центра при сдаче автомобиля предоставлялась видеозапись неисправности, выполненная непосредственно им самим, но и при таком положении непосредственно при приемке автомобиля неисправность не проявлялась, не устанавливалась и не фиксировалась.

После приемки автомобиля в ремонт работниками центра предпринимались меры по установлению неисправности, в том числе проводились работы по считыванию кодов неисправности, при этом кодов неисправностей, связанных с ненадлежащей работой интерактивных дисплеев и работой Bluetooth (блютус) не зарегистрировано. Блоки интерактивных дисплеев и главного контролера обновлены до последней версии. Обновления не требуется. Проводилась проверка электроцепи APIX-2 интерактивных дисплеев и главного контролера мультимедийной системы. При осмотре и прозвоне проводки и разъемов повреждений изоляции, замыкания на массу цепи APIX не выявлено. Проводились дорожные испытания на скорости до 90 км в час на разных покрытиях. Дефектов с экранами мультимедиа не фиксировалось.

После проверочных мероприятий и проведения иных ремонтных работ, не связанных с работой мультимедийной системы автомобиля, Мерзлый Д.В. получал автомобиль без указания каких-либо претензий.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что истцом приобретен 30 августа 2018 года в торговом зале официального дилера ООО «Ягуар Ленд Ровер» - ООО «СБСВ - Ключавто Британи» автомобиль Land Rover Rang Rover, VIN: №, 2018 года выпуска, ПТС <адрес>, выдан Центральной Акцизной Таможней 27 июля 2018 г. стоимостью 7 200 000 рублей, имеющий существенный и неустранимый недостаток: потухание верхнего и нижнего монитора, которые проявились неоднократно после их устранения и привели к отключению ряда функций в автомобиле, таких как функции климат контроля, функции перекрытия воздуха с улицы, отсутствие возможности переключения радио как с монитора, так и с пульта, прерывание телефонного разговора во время громкой связи. Вследствие указанных недостатков Мерзлый Д.В. лишен возможности использовать автомобиль по его прямому назначению, и имеются основания для возврата уплаченной суммы за товар по реальной стоимости - стоимости на момент разрешения спора аналогичного автомобиля, взыскании убытков, причиненных истцу, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, возврата истцу полученных им кредитных средств.

При стоимости автомобиля в размере 7 200 000 руб. суд взыскал в пользу истца с ответчика более 16 000 000 руб.

При этом суд первой инстанции определил вид отношений, сложившихся между сторонами, материальный закон, подлежащий применению - Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции, посчитал его не соответствующим и противоречащим нормативным положениям, содержащимся в указанном выше Законе РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также и не соответствующий обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.18, 20 и 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 13 и 14 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б)    недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в)    недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г)    недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д)    недостаток, который проявляется вновь после его устранения. - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по пункту 1 статьи 18 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Исходя из смысла вышеприведенных положений, выявленный в товаре недостаток должен иметь место быть, являться существенным и неустранимым и исключающим возможность использования товара по назначению потребителем.

Судом по делу были назначены и проведены две экспертизы, из заключения которых следует, что непосредственно при движении автомобиля (эксплуатации автомобиля) неисправности также зафиксированы не были. Автомобиль имеет скрытый дефект, однако никто из экспертов не смог определить природу (причины) возникновения недостатка, а также способ устранения и материальные и временные затраты.

Это, по мнению суда апелляционной инстанции, само по себе ставит под сомнения квалификацию экспертов и как следствие сомнение в обоснованности их выводов.

В силу части 1 статьи 87 ГПК РФ заключение эксперта оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Это судом первой инстанции принято во внимание не было.

Кроме того, эти же выводы иными материалами дела не подтверждаются.

Согласно перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» недостаток в работе системы мультимедиа не входит в перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Право обратиться к изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) с требованием о возврате уплаченной денежной суммы может быть реализована только после того, как в течение двадцати дней не будет удовлетворено его требование о безвозмездном устранении недостатков либо будет установлен факт того, что обнаруженный недостаток является неустранимым (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17).

Согласно пункту 6 статьи 19 Закона о защите прав потребителей право потребителя на заявление требования о возврате уплаченной денежной суммы предшествует его же обязанность возвратить товар импортеру (обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 октября 2020 года).

Мерзлым Д.В. направлялась ответчику претензия, которая своевременно была рассмотрена, и ему был направлен ответ, где было указано о готовности проведения осмотра автомобиля и установления или отсутствия факта наличия неисправности в автомобиле, и было указано место проведения осмотра, также указан номер телефона для окончательного согласования времени проведения осмотра.

Ответы на претензии Мерзлым Д.В. были получены, однако от предоставления автомобиля ответчику на осмотр он уклонился.

Мерзлый Д.В. факт непредоставления автомобиля на осмотр не отрицал и не оспаривал, и суду пояснил, что не видел в этом здравого смысла. Кроме того, Мерзлый Д.В. также пояснил, что спорный автомобиль им постоянно используется. Дефект, имеющийся в автомобиле, имеет «плав░░░░░ ░░░░░░░░», ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1, ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 11, ░░░░░░░░ 55, 59, 60, 61, 67, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 18, 20, 29 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 1993 ░░░░ № 1090 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 379.6 ░░░ ░░).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 123 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░