Решение по делу № 2-1381/2020 (2-7764/2019;) ~ М-6504/2019 от 18.10.2019

№ 2-1381/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                  16 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания                    Федосеевой Ю. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Успех» к Мальцевой ФИО8 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Успех» обратилось в суд с иском к Мальцевой Е. Н., просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 294500,00 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 5000,00 руб., расходы на оценку в размере 6000,00 руб., штраф в размере 348000,00 руб., задолженность за аренду в размере 959,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9745,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.03.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в рамках которого ответчику был передан автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный знак Н 342 УС 154, принадлежащий на праве собственности Шипунову М. С. Последний передал автомобиль ООО «Успех» на основании агентского договора. 31.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля под управлением Мальцевой Е. Н., которая совершила съезд в лесной массив, в результате чего автомобиль получил повреждения, после чего скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, оставив автомобиль в лесу. Согласно заключению № 1009/19-РА от 10.09.2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 294500,00 руб. Условиями договора аренды транспортного средства без экипажа за нарушение условий и причинение ущерба предусмотрены штрафные санкции. Кроме того, истцом понесены расходы на оценку в размере 6000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9745,00 руб., Мальцевой Е. Н. не погашена задолженность за аренду в размере 959,00 руб., указанные истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «Успех» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца Судницына Д. С. требования и доводы иска поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что аренду ответчик закрывала дистанционно, при этом место закрытия аренды не совпадало с фактическим местом нахождения автомобиля, который впоследствии был обнаружен в лесном массиве, в автомобиле были открыты все окна и двери.

Ответчик Мальцева Е. Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в адресной справке, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст.642 ГК РФ).

В силу п.1 ст.615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что 19.03.2019 г. между ООО «Успех» (арендодатель), и Мальцевой Е. Н. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

Факт заключения договора аренды ответчиком не оспорен, подтвержден представленными доказательствами.

Согласно условиям договора аренды, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис Каршеринг Cars7 на условиях договора аренды, а арендатор обязуется пользоваться Сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями договора аренды и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором и тарифами (п.2.1 договора аренды).

Ознакомление с условиями договора аренды должно быть произведено арендатором до момента начала пользования Сервисом, при этом текст договора аренды будет доступен арендатору на сайте арендодателя и/или в приложении Каршеринг Cars7. Арендатор, своевременно не ознакомившийся с условиями договора, принимает на себя все риски связанных с этим неблагоприятных последствий (п.2.8 договора аренды).

Арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором требованиям (п.3.2 договора аренды).

Согласно п.п.3.7 и 3.9 договора аренды, договор считается заключенным с даты совершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации). Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст.428 ГК РФ).

Таким образом, между ООО «Успех» и Мальцевой Е. Н. заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения арендатора в соответствии со ст.428 ГК РФ к Правилам пользования сервисом Каршеринг Cars7.

Заключая договор аренды, арендатор заявляет, гарантирует и подтверждает, что он прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действия по присоединению к договору аренды и дальнейшему пользованию Сервисом Каршеринг Cars7, согласен с тем, что размер нанесенных арендодателю убытков, возникших в результате нарушения арендатором любых его гарантий и обязательств по настоящему договору, определяется единолично арендодателем и по его усмотрению, и безусловно соглашается возмещать арендодателю такие убытки (п.5.1 договора аренды).

В соответствии с п.6.2.20 договора аренды арендатор до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля должен убедиться, что автомобиль в исправном состоянии, надлежащим образом укомплектован и пригоден к эксплуатации. При этом до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля, а также после завершения аренды с использованием функционала приложения Каршеринг Cars7 произвести фотографирование состояния кузова и салона, отправить фото в Службу поддержки арендодателя, в том числе при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона). В случае неисполнения указанной обязанности со стороны арендатора последний не вправе ссылаться на то, что такие повреждения, недостатки возникли до начала использования автомобиля арендатором, и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором, с момента обнаружения таких обстоятельства арендодателем.

В соответствии с п.5.1.2 приложения № 2 договора арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т. п.), и если повреждения присутствуют, то зафиксировать на фото.

В силу п.6.6 приложения № 2 договора, перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т. п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать две фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставления фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Непредоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.

30.08.2019 г. между ООО «Успех» (арендодатель) и Мальцевой Е. Н. (арендатор) подписан акт приема-передачи транспортного средства (начало аренды), согласно которому арендодатель передал, а арендатор принял автомобиль Hyundai Solaris. регистрационный знак Н 342 УС 154, 2018 года выпуска. Дата и время передачи автомобиля: 30.08.2019 г. 15:53:29, ул.Якушева, 16, корпус 1. В акте отмечено, что автомобиль в исправном техническом состоянии, лакокрасочное покрытие не имеет сколов, царапин и других дефектов, салон и приборная панель автомобиля не имеют дефектов, прожогов, прорезов, пятен и т. д. Исправность дополнительного оборудования проверена. Выявленные замечания – отсутствуют.

31.08.2019 г. между ООО «Успех» (арендодатель) и Мальцевой Е. Н. подписан акт приема-передачи транспортного средства (окончание аренды), согласно которому арендатор передал, а арендодатель принял автомобиль Hyundai Solaris, регистрационный знак Н 342 УС 154, 2018 года выпуска. Передача арендатором автомобилю арендодателю осуществлена: 31.08.2019 г. 04:57:25 по адресу: Новосибирский район, без предоставления фотоотчета о состоянии автомобиля.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данные положения раскрываются в ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания заявленных требований или возражений. Если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

В соответствии со ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Как следует из определения 54 ВД № 071287 от 01.09.2019 г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 01.09.2019 г. в 14 час. 30 мин. зафиксировано, что неустановленный водитель на автомобиле Hyundai Solaris, регистрационный знак Н 342 УС 154, совершил въезд в лесной массив, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

О своей непричастности к произошедшему ответчик не заявила, доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу не представила.

На основании ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Как указывалось выше, непредоставление фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями (п.6.6 приложения № 2 к договору аренды).

На основании п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из экспертного заключения ООО «Независимая Экспертная Компания Арбитр» № 1009/19-РА от 17.09.2019 г. следует, что стоимость восстановления автомобиля Hyundai Solaris, регистрационный знак Н 342 УС 154, 2018 года выпуска, составляет 294500,00 руб.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действительный размер ущерба, причиненного ответчиком истцу в результате дорожно-транспортного происшествия 31.08.2019 г., составляет 294500,00 руб., как следствие, требование ООО «Успех» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 294500,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из доводов иска и материалов дела, за период аренды автомобиля образовалась задолженность Мальцевой Е. Н. перед истцом в размере 959,00 руб.

Доказательств исполнения обязательств по договору аренды в данной части ответчиком не представлено, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика задолженности за аренду автомобиля в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Соответственно, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в расходы на оплату эвакуатора в размере 5000,00 руб.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика штрафов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п.9.2.6 договора аренды при непредставлении или несвоевременном предоставлении документов, невыполнении требований, указанных в п.п.6.2.21-6.2.25 договора, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобиля в полном объеме, убытки арендодателя и выплатить арендодателю штраф в размере 50000,00 руб.

Согласно п.6.2.22 договора аренды, в случае дорожно-транспортного происшествия, угона/хищения автомобиля, при наступлении иного страхового случая в соответствии с Правилами страхования арендатор руководствуется указаниями службы поддержки арендодателя, самостоятельно сообщает об этом в службу поддержки, органы ГИБДД, оформляет и получает необходимые документы.

При непредставлении или несвоевременном представлении документов, невыполнении требований, указанных в п.п.6.2.21-6.2.25 договора, арендатор обязан возместить арендодателю ущерб, причиненный автомобилю, в полном объеме, убытки арендодателя и выплатить арендодателю штраф в размере 50000,00 руб.

В соответствии с п.9.2.21 в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия, нарушения порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, установленного настоящим договором, составления документов о дорожно-транспортном происшествии с ошибкой, а также в случае неуведомления арендодателя о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, последующем несоблюдении административных процедур, неявки по запросу компетентных органов арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 100000,00 руб.

В п.9.2.22 договора предусмотрено, что в случае умышленного причинения автомобилю повреждений при отсутствии дорожно-транспортного происшествия, а именно в случаях, если повреждения автомобиля возникли по причине нанесения арендатором ударов по внешним или внутренним частям автомобиля, наезд на препятствие в ситуации, когда причинение повреждений при настоящем состоянии дорожного полотна, а также при выбранном арендатором скоростном режиме было неизбежно и полностью зависело от действий арендатора, арендатор возмещает причиненный автомобилю ущерб в полном объеме и выплачивает штраф в размере 150000,00 руб.

Из п.9.2.10 договора следует, что при использовании автомобиля (управлении автомобилем), а также при оставлении автомобиля в любых режимах за пределами разрешенной территории использования или в зоне ограничений или в зоне запрета стоянки, а также при езде по бездорожью арендатор оплачивает штраф в размере 5000,00 руб. и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Согласно п.9.2.2 договора, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) или обоюдной вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 1000,00 руб. за каждый календарный день, прошедший от даты совершения дорожно-транспортного происшествия, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате этого дорожно-транспортного происшествия.

Истцом представлен расчет штрафа, предусмотренного п.9.2.2 договора, за период с 30.08.2019 г. по 12.10.2019 г., однако простой автомобиля следует исчислять с 01.09.2019 г., поскольку по 31.08.2019 г. автомобиль находился в правомерном пользовании ответчика на основании заключенного договора (акт приема-передачи от 31.08.2019 г.).

Размер штрафа за период с 01.09.2019 г. по 12.10.2019 г. (41 календарный день) составит 41000,00 руб. (41 * 1000,00).

Всего размер штрафных санкций составляет 346000,00 руб. (50000,00 + 100000,00 + + 150000,00 + 5000,00 + 41000,00).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в п.2 Определения от 21.12.2000 г. № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 г. № 13-О, от 10.01.2002 г. № 11-О, от 21.12. 2000 г. № 263-О).

Поскольку степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд, учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что заявленный к взысканию размер неустойки (штрафов) является чрезмерно высоким и несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и определить к взысканию с ответчика неустойку (штраф) в размере 30000,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оценку в размере 6000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9745,00 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку снижение размера неустойки влияния на распределение судебных расходов не оказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Елены Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Успех» денежные средства в размере 294500,00 руб. в возмещение ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы на оплату эвакуатора в размере 5000,00 руб., расходы на оплату оценки в размере 6000,00 руб., задолженность за аренду автомобиля в размере 959,00 руб., штрафы по договору аренды транспортного средства без экипажа от 19.03.2019 г. в размере 30000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9745,00 руб., всего взыскать 346204,00 руб. (Триста сорок шесть тысяч двести четыре рубля).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.04.2020 г.

Судья                     (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1381/2020 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-011191-20.