Решение по делу № 2-1060/2024 (2-11565/2023;) от 08.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2023 г.                         г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Ермолов Г.Н. рассмотрев исковое заявление Лукьяненко Евгения Яковлевича к АМО г. Краснодара о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Лукьяненко Евгения Яковлевича к АМО г. Краснодара о признании права собственности.

В силу требованиям ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Вместе с тем, суд не усматривает сведений о направлении иска в адрес ГСК № « Пилот», что не соответствует положениям вышеприведенной статьи ГПК РФ, поскольку участие данного лица обязательно при рассмотрении дела по существу.

В соответствии с п.6 ч. 2 ст. 131 в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Однако, настоящее исковое заявление не содержит данных сведений.

Истцом приобщена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

При этом, статьей 132 ГПК РФ, предусмотрена обязанность истца прилагать к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска.

Так, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска (ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, госпошлина должна быть уплачена из кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в иске указываются обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако, суду не предоставлено актуальных данных из ЕГРН на спорный гаражный бокс.

В силу п.4 ст.132 ГПК РФ, к иску приобщаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Кроме того, суд не усматривает документов об отводе з/у под ГСК.

Согласно требованиям ст.136 ГПК РФ, суд, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее исковое заявление, предоставляя ему разумный срок для устранения недостатков. Так, истцу необходимо устранить перечисленные недостатки в срок до 10.04.2023 г.

В силу требований ч.2 ст. 136, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукьяненко Евгения Яковлевича к АМО г. Краснодара о признании права собственности - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости устранить указанные недостатки в срок до 10.04.2023. включительно.

    Судья –