Решение по делу № 33-566/2018 (33-20940/2017;) от 07.12.2017

Судья А.А. Севастьянов Дело № 33-566/18

Учет № 177г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.М. Нурмиева,

судей А.М. Гильмутдинова, Л.Ф. Митрофановой,

при секретаре судебного заседания С.Р. Шадиевой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.М. Гильмутдинова гражданское дело по апелляционным жалобам А.Н. Филимонова, А.А. Кузьмина на решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2017 года, которым постановлено:

«исковое заявление Исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка .... от <дата>, заключенного между Палатой имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и Лавровым Станиславом Олеговичем, с кадастровым номером ....:841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между Лавровым Станиславом Олеговичем и Самойловым Евгением Владимировичем, с кадастровым номером ....:841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между Самойловым Евгением Владимировичем и Кузьминой Юлией Алексеевной, с кадастровым номером ....:841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора.

Признать недействительным договор купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между Кузьминой Юлией Алексеевной и Филимоновым Александром Николаевичем, с кадастровым номером ....:841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора.

Прекратить право собственности Филимонова Александра Николаевича на земельный участок с кадастровым номером ....:841, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора и на основании решения суда исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации его права на данный земельный участок.

Прекратить ранее зарегистрированные права собственности Лаврова Станислава Олеговича, Самойлова Евгения Владимировича, Кузьминой Юлии Алексеевны на земельный участок с кадастровым номером ....:841, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора и на основании решения суда исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации их прав на данный земельный участок.

Истребовать у Филимонова Александра Николаевича земельный участок с кадастровым номером ....:841, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора и вернуть его в государственную собственность в распоряжение муниципального образования «Высокогорский муниципальный район».

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан обратился с иском к А.Н. Филимонову, Ю.А. Кузьминой, МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», С.О. Лаврову, Е.В. Самойлову, Высокогорскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права собственности, истребовании земельного участка и возвращении его в государственную собственность в распоряжение муниципального образования.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2016 года уголовное преследование в отношении А.А. Хасанова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 293 (5 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе, по эпизоду с похищением земельного участка с кадастровым номером ....:841, прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указанным постановлением установлено, что в результате преступных действий А.А. Хасанова, являвшегося в период 2012 – 2013 годов председателем палаты имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, и А.А. Газизова, выразившихся в предоставлении в органы местного самоуправления, а также регистрирующий орган изготовленных подложных документов, на основании которых право собственности на земельный участок с кадастровым номером ....:841, общей площадью 957 кв.м, расположенный на территории с. Высокая Гора Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, было зарегистрировано за С.О. Лавровым.

В последующем, земельный участок с кадастровым номером ....841 был продан А.А. Кузьминым А.Н. Филимонову за 2 338 000 рублей.

Незаконные действия А.А. Хасанова и А.А. Газизова повлекли тяжкие последствия в виде причинения государству материального ущерба на общую сумму 1 044 166 рублей, а также существенно нарушили права и законные интересы общества и государства, что выразилось в незаконном отчуждении государственной собственности и, как следствие, невозможностью приобретения данного земельного участка на законных основаниях иными гражданами.

На основании изложенного, истец, с учетом увеличение исковых требований, просил:

- признать недействительным заключенный между Палатой имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и С.О. Лавровым договор купли-продажи .... от <дата> земельного участка с кадастровым номером ....:841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора;

- признать недействительным заключенный между С.О. Лавровым и Е.В. Самойловым договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером ....:841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора;

- признать недействительным заключенный между Е.В. Самойловым и Ю.А. Кузьминой договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером ....:841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора;

- признать недействительным заключенный между Ю.А. Кузьминой и Н.А. Филимоновым договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером ....:841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора;

- прекратить право собственности А.Н. Филимонова на земельный участок с кадастровым номером ....:841 и на основании решения суда исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации его права на указанный земельный участок;

- прекратить ранее зарегистрированные права собственности С.О. Лаврова, Е.В. Самойлова, Ю.А. Кузьминой на земельный участок с кадастровым номером ....:841, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора, и на основании решения суда исключить из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации их прав на указанный земельный участок;

- истребовать у А.Н. Филимонова земельный участок с кадастровым номером ....:841, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора, и вернуть его в государственную собственность в распоряжение муниципального образования «Высокогорский муниципальный район».

В заседании суда первой инстанции представитель исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан А.Р. Хасанов исковые требования, с учетом их увеличения, поддержал.

А.Н. Филимонов и его представитель С.М. Царегородцев иск не признали по доводам, изложенным в отзыве на исковые требования и дополнениям к нему. Указали, что А.Н. Филимонов является добросовестным приобретателем спорного земельного участка, а также заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица А.А. Кузьмина – Д.Р. Ахметова возражала против исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Представитель Высокогорского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан в заседание суда первой инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» на заседание суда первой инстанции не явился, представил письменный отзыв на исковые требований, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Привлеченный к участию в деле для дачи заключения прокурор Высокогорского района Республики Татарстан просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - МКУ «Палата имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан», а также ответчики Ю.А. Кузьмина, С.О. Лавров, Е.В. Самойлов, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на рассмотрение дела в суд первой инстанции не явились.

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе А.Н. Филимонов ставит вопрос об отмене решения, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве доводов жалобы ссылается на то, что в нарушение правовой позиции, сформулированной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 года № 6-П, суд первой инстанции рассмотрел спор и применил последствия недействительности сделок, руководствуясь положениями статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, применив тем самым закон, не подлежащий применению. Указывает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку договорных отношений у сторон сделок от 21 января 2014 года, от 07 февраля 2014 года и от 25 сентября 2014 года и истца отсутствуют, истец стороной указанных оспариваемых сделок не являлся, а следовательно, в соответствии с разъяснениями совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также в жалобе указывается, что А.Н. Филимонов является добросовестным приобретателем. Указывается на отсутствие в материалах дела доказательств того, что спорный земельный участок выбыл из владения помимо воли истца. Кроме того, выражает несогласие с выводами суда в части определения момента начала течение срока исковой давности.

В апелляционной жалобе А.А. Кузьминым также ставится вопрос об отмене решения, как незаконного и необоснованного, и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. В качестве доводов ссылается на то, что суд необоснованно не применил последствия пропуска истцом срока исковой давности, о применении которого была заявлено. Указывает на недоказанность истцом факта выбытия спорного имущества из владения его собственника помимо его воли, а также на отсутствие доказательств, свидетельствующих о недобросовестности приобретателя земельного участка А.Н. Филимонова. И, поскольку А.Н. Филимонов является добросовестным приобретателем, считает, что общие положения о последствиях недействительности сделок, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, касающейся обязанности каждой из сторон возвратить все полученное по сделке, не применимы.

В заседании суда апелляционной инстанции А.Н. Филимонов и его представитель С.М. Царегородцев, представляющий также интересы третьего лица Е.М. Филимоновой, доводы жалобы поддержали.

Представитель третьего лица А.А. Кузьмина – Д.Р. Ахметова, доводы жалобы своего доверителя поддержала.

Представитель исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан А.Р. Хасанов просил решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы А.Н. Филимонова и А.А. Кузьмина – без удовлетворения.

Представитель Высокогорского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан на апелляционное рассмотрение дела не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 30 декабря 2016 года прекращено уголовное преследование в отношении А.А. Хасанова по части 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации (6 эпизодов), в том числе по эпизоду с похищением земельного участка с кадастровым номером ....:841 общей площадью 957 кв.м, расположенного на территории с. Высокая Гора, Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, на основании пункта 2 части 1 статьи 27 и пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Указанным постановлением установлено, что в результате преступных действий А.А. Хасанова, который в период 2012-2013 годов являлся председателем Палаты имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан и использовал свои служебные полномочия, а также А.А. Газизова, действовавших совместно в обход действующего законодательства, путем подделки документов, произвели незаконное отчуждение С.О. Лаврову сначала в аренду, а затем в собственность путем выкупа земельного участка с кадастровым номером ....:841 общей площадью 957 кв.м, расположенного на территории с. Высокая Гора, Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. В результате незаконных действий А.А. Хасанова и А.А. Газизова государству причинен материальный ущерб на общую сумму 1 044 166 рублей, а также существенно нарушены права и законные интересы общества и государства, что выразилось в незаконном отчуждении государственной собственности и невозможность приобретения указанного земельного участка в соответствии с требований закона иными гражданами.

Также судом первой инстанции установлено, что С.О. Лавровым по договору купли-продажи от 21 января 2014 года спорный земельный участок был отчужден Е.В. Самойлову, который по договору купли-продажи от 07 февраля 2014 года продал его Ю.А. Кузьминой за 500 000 рублей. В последующем, Ю.А. Кузьмина произвела отчуждение указанного земельного участка по договору купли-продажи от 25 сентября 2014 года А.Н. Филимонову, который спорный участок приобрел за счет собственных средств и кредитных средств, предоставленных по кредитному договору .... от <дата> ОАО «Сбербанк России». Стоимость земельного участка с кадастровым номером ....:841, согласно условиям договора купли-продажи составляет 2 338 000 рублей. Право собственности А.Н. Филимонова, а также ипотека в силу закона, зарегистрированы высокогорским отделом Управления Росреестра по Республике Татарстан <дата>.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 167, пунктом 2 статьи 168, абзацем 2 пункта 2 статьи 223, статьей 301, пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 35, 39, абзаце 3 пункта 38 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что земельный участок с кадастровым номером ....:841 выбыл из владения собственника – Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, помимо его воли, поскольку в установленном законом порядке земельный участок С.О. Лаврову не предоставлялся.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в обжалуемом решении, согласиться не может.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 35 и в абзаце 1 пункта 39 совместно постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи необходимо указать, что когда по возмездному договору имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться в суд в порядке статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском об истребовании имущества из незаконного владения лица, приобретшего это имущество (виндикационный иск). Если же в такой ситуации собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества, и при разрешении данного спора судом будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть отказано.

При этом права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такая защита возможна лишь путем удовлетворения виндикационного иска, если для этого имеются те предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации основания, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя (безвозмездность приобретения имущества добросовестным приобретателем, выбытие имущества из владения собственника помимо его воли и др.).

Правовая природа таких способов защиты прав как признание сделки недействительной или применение последствий недействительности ничтожной сделки и истребование имущества из чужого незаконного владения исключает одновременное их избрание лицом при выборе способа защиты своих прав.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что А.Н. Филимонов является добросовестным приобретателем, следовательно, по мнению судебной коллегии, спорный земельный участок не может быть истребован у А.Н. Филимонова. Кроме того, судебная коллегия, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что Ю.А. Кузьмина также является добросовестным приобретателем, поскольку приобрела спорный земельный участок у собственника – Е.В. Самойлова, право собственности которого было зарегистрировано в установленном законом порядке, по возмездной сделке. Доказательств того, что Ю.А. Кузьминой было известно о выбытии земельного участка из владения муниципального образования помимо его воли, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия считает необходимым отметить, что о наличии воли муниципального образования на выбытие спорного земельного участка из его владения свидетельствует следующее.

Согласно материалам дела, постановлением исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года .... земельный участок с кадастровым номером ....:841 общей площадью 957 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора, предоставлен О.С. Лаврову в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. В последующем, 17 декабря 2013 года между Палатой имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района и О.С. Лавровым был заключен договор купли-продажи земельного участка ..... На основании указанных документов, Управлением Росреестра по Республике Татарстан было зарегистрировано право собственности О.С. Лаврова на спорный земельный участок.

В обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от граждан по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, разъяснено, что о наличии воли на выбытие имущества из владения публично-правового образования могут свидетельствовать действия, направленные на передачу владения иному лицу, в частности, действия уполномоченного органа публично-правового образования по заключению договора передачи имущества в собственность лица, даже если для этого отсутствовали законные основания, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, документов для регистрации перехода права собственности.

Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что спорный участок выбыл из владения собственника по его воле, поскольку О.С. Лаврову земельный участок был предоставлен в собственность на основании постановления исполнительного комитета Высокогорского муниципального района, договор купли-продажи заключен уполномоченным истцом органом и предоставлены в установленном порядке им в органы Росреестра. Более того, до заключения указанного договора самим истцом было вынесено постановление о предоставлении спорного земельного участка О.С. Лаврову в аренду. При вынесении указанного постановления собственник земельного участка в лице исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан имел реальную возможность провести проверку представленных документов, однако не проявил должной осмотрительности. Действия по вынесению постановления о передаче земельного участка в собственность О.С. Лаврова и по заключению с ним уполномоченным органом договора купли-продажи участка свидетельствуют о том, что собственник земельного участка выразил свою волю на передачу ему спорного имущества. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что спорный земельный участок выбыл из владения собственника по его воле; сам по себе факт незаконности действий руководителя уполномоченного органа, которые привели к отчуждению участка, в силу приведённых выше правовых норм, не может служить основанием для истребования отчуждённого участка из владения добросовестного приобретателя.

А.Н. Филимоновым в обоснование доводов апелляционной жалобы представлены разрешение на строительство от 01 апреля 2016 года ...., которым исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан разрешил А.Н. Филимонову строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ....:841 общей площадью 957 кв.м, расположенном по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора; градостроительный план земельного участка с кадастровым номером ....841 и постановление исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан о его утверждении .... от <дата>; технический паспорт жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ....:841 по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора, <адрес>, и его фотографии; заключение кадастрового инженера о том, что индивидуальный жилой дом .... по <адрес> в с. Высокая Гора расположен на земельном участке с кадастровым номером ....:841.

С учетом изложенного выше, судебная коллегия считает, что решение в части признания договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ....:841 от 07 февраля 2014 года, заключенного между Е.В. Самойловым и Ю.А. Кузьминой, от 25 сентября 2014 года, заключенного между Ю.А. Кузьминой и А.Н. Филимоновым, прекращения права собственности А.Н. Филимонова и исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации прав А.Н. Филимонова на спорный земельный участок, истребовании у А.Н. Филимонова спорного земельного участка и возвращении его в распоряжение муниципального образования «Высокогорский муниципальный район» подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в остальной части решение сторонами не обжалуется, судебная коллегия, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Оснований для проверки решения в полном объеме, судебная коллегия не усмотрела.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить, что права собственника земельного участка, из владения которого он выбыл в связи с преступными действиями в том числе и должностных лиц, могут быть восстановлены иным путём, а именно, обращением к этим лицам с иском о возмещении ущерба, причинённого преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2017 года в части признания договоров купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ....:841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора, заключенного между Евгением Владимировичем Самойловым и Юлией Алексеевной Кузьминой, от 25 сентября 2014 года, заключенного между Юлией Алексеевной Кузьминой и Александром Николаевичем Филимоновым; прекращении права собственности Александра Николаевича Филимонова на земельный участок с кадастровым номером ....841, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора, исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права Александра Николаевича Филимонова на указанный земельный участок; истребовании у Александра Николаевича Филимонова земельного участка с кадастровым номером ....:841, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Высокогорское сельское поселение, с. Высокая Гора, и возврата его в государственную собственность в распоряжение муниципального образования «Высокогорский муниципальный район», отменить.

Принять в отмененной части новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение Высокогорского районного суда Республики Татарстан от 27 октября 2017 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи