Решение по делу № 2-3578/2022 от 21.03.2022

10RS0011-01-2022-004870-78 № 2-3578/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Величко С.А.

при секретаре Новосёловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выжлецова В. Г., Ивановой Н. А. к администрации Петрозаводского городского округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истцы обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 13.02.2021 умерла мама истцов Выжлецова Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти истцы к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращались, однако фактически приняли наследство после смерти Выжлецовой Л.Ю., поскольку вступили в права владения имуществом, что выражалось, в том числе, в пользовании имуществом умершей. На основании изложенного выше, истцы просили суд установить факт принятия Выжлецовым В.Г. и Ивановой Н.А. наследства, оставшегося после смерти Выжлецовой Л.Ю., умершей 13.02.2021.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцы уточнили исковые требования, просили суд установить факт принятия истцами наследства, оставшегося после смерти
Выжлецовой Л.Ю., умершей 13.02.2021, и признать за ними право собственности в порядке наследования (по 1/2 доли за каждым) на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, находящихся в ПАО Сбербанк, открытых на имя умершей Выжлецовой Л.Ю. в порядке наследования по закону.

При подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены МТУ Росимущество в <адрес> и <адрес>, ПАО Сбербанк России.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.05.2022, внесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Морозова С.Г., в качестве соответчика МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, процессуальный статус последнего изменен с третьего лица на ответчика.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против вынесения заочного решения. В предварительном судебном заседании исковые требования в уточнённом виде поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Поскольку судом были предприняты предусмотренные ГПК РФ меры уведомления о рассмотрении дела и возможности его разбирательства в присутствии ответчиков, а последними не было принято должных мер к реализации процессуальных прав, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В статье 1153 ГК РФ изложены способы принятия наследства, согласно пункту 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец Выжлецов В.Г. приходится сыном, а Иванова Н.А. -дочерью Выжлецовой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

13.02.2021 Выжлецова Л.Ю. умерла (свидетельство о смерти 1-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом также установлено, что после смерти наследодателя Выжлецовой Л.Ю. истцы в нотариальные органы за оформлением своих наследственных прав не обращались.

При рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что в ПАО Сбербанк на имя Выжлецовой Л.Ю. открыты счета №, №, №, №, на которых на момент смерти
Выжлецовой Л.Ю. имелись денежные средства, что подтверждено сведениями ПАО Сбербанк, представленными суду.

Объектов недвижимого имущества за Выжлецовой Л.Ю. не зарегистрировано, что подтверждено сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истцов и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, истцы предприняли меры к обеспечению сохранности имущества, принадлежащего умершей Выжлецовой Л.Ю. (предметы быта). Выжлецову В.Г. перешли во владение: хлебопечка, сушилка для белья, две фарфоровые статуэтки, садовый инвентарь, бензопила, газонокосилка, электрическая дрель, электролобзик, новое постельное белье, во владение Ивановой Н.А. перешли: ноутбук, телевизор, золотые серьги, золотое кольцо, парогенератор, электрическая мясорубка, золотая цепочка.

Также истцами были предприняты меры к сохранению банковских документов в виде сберегательной книжки и банковской карты, выданных на имя Выжлецовой Л.Ю., и иных подлинных документов, принадлежащих умершей.

Данные обстоятельства, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Указанное свидетельствует о том, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти матери Выжлецовой Л.Ю.

Иное лицо из числа наследников по закону первой очереди - Морозова С.Г. (дочь умершей), в ходе судебного разбирательства не представила доказательств, свидетельствующих о принятии наследства, притязаний со своей стороны на спорное имущество суду не выразила, несмотря на имевшуюся возможность, со слов истов Морозова С.Г. длительное время проживает за пределами Российской Федерации, на спорное имущество не претендует.

Таким образом, судом установлено фактическое принятие наследства после смерти Выжлецовой Л.Ю. двумя наследниками по закону – Выжлецовым В.Г. и Ивановой Н.А.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Оценивая изложенное выше в совокупности, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что истцами, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, представлено достаточно достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих, что истцы фактически приняли наследство после смерти матери Выжлецовой Л.Ю., в силу статьи 218 ГК РФ за истцами надлежит признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю за каждым в праве собственности на денежные средства (с причитающимися процентами и компенсациями), находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя
Выжлецовой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13.02.2021 года.

Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорное правоотношение, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцами
Выжлецовым В.Г. и Ивановой Н.А. требования подлежат удовлетворению.

В удовлетворении иска к администрации Петрозаводского городского округа с учетом установленных обстоятельств, а также состава наследственного имущества, которое является движимым, надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

Поскольку удовлетворение заявленного иска, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны надлежащего ответчика прав истцов, понесенные стороной истца судебные расходы (оплата государственной пошлины) должны быть отнесены на счет последней, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, ст.ст.12, 35 ГПК РФ), а также соответствует разъяснениям, содержащимся в 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Выжлецова В. Г., Ивановой Н. А. к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республики Карелия удовлетворить.

Установить факт принятия Выжлецовым В. Г., Ивановой Н. А. наследства после смерти матери – Выжлецовой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 февраля 2021 года.

Признать за Выжлецовым В. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования по закону после смерти Выжлецовой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 февраля 2021 года, право на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства (с причитающимися процентами и компенсациями), находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Выжлецовой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 февраля 2021 года

Признать за Ивановой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти Выжлецовой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 февраля 2021 года, право на 1/2 долю в праве собственности на денежные средства (с причитающимися процентами и компенсациями), находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Выжлецовой Л. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 февраля 2021 года

В удовлетворении иска к администрации Петрозаводского городского округа отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Величко

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2022.