Решение по делу № 21-512/2018 от 05.04.2018

Судья: Власова И.В. д. № 21-512/2018

РЕШЕНИЕ

г.Самара 19 апреля 2018 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Романовой С.В на решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01 марта 2018 года, которым

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти № УИН 18810063170000914404 от 26 января 2018 года о привлечении Романовой Светланы Викторовны к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, -

оставлено без изменения,

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти № УИН 18810063170000914404 от 26 января 2018 года Романова С.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01 марта 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Романова С.В. просит отменить судебное решение, производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения и нарушение ее права на защиту.

В судебное заседание Романова не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, путем направления почтового извещения на указанный ею в материалах дела адрес, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла.

Оснований полагать, что у Романовой С.В. отсутствовала возможность самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства, не имеется, поскольку, ее самостоятельно подана жалоба на решение, и, имея твердое намерение участвовать в его рассмотрении, Романова С.В.. мога самостоятельно уточнить дату судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены судебные участки и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет".

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Согласно ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1, 1.1 и 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет специальные правила и основания упрощенного производства без составления протокола об административных правонарушениях,

При этом согласно с.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из материалов дела, при привлечении Романовой С.В. к административной ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся, поскольку она признавала факт совершения административного правонарушения и не отказывалась от уплаты административного штрафа, что удостоверено её личной подписью.

Доводы жалобы заявителя о нарушении порядка привлечения к административной ответственности были проверены в судебном заседании и не нашли своего подтверждения. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Оценке подлежат как каждое доказательство в отдельности, так и все собранные доказательства в целом.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, выслушав объяснения сотрудников ГИБДД К.Д.Н. и К.О.А., пришел к обоснованному выводу о том, что Романова С.В., управляя автомашиной, перед поворотом направо не включила сигнал поворота, чем нарушила ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Романовой С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод заявителя на то, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным.

Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении жалобы, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности судьей не нарушен.

Доводы жалобы о том, что судьей были неправильно определены все обстоятельства дела, им не была дана надлежащая оценка, не могут быть признаны обоснованными, поскольку все обстоятельства дела были верно установлены и в соответствии с представленными доказательствами, которые были оценены судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению как несостоятельные.

Нарушений требований процессуального и материального административного законодательства, влекущих отмену принятых по делу решений, при производстве по настоящему делу не допущено.

Оснований для отмены состоявшегося по делу решения и постановления должностного лица, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Решение судьи Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 01 марта 2018 года в отношении Романовой Светланы Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Романовой С.В. – оставить без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.