Решение от 23.05.2023 по делу № 33-3522/2023 от 17.04.2023

№ 33-3522/2023

№2-4299/2015

УИД 27RS0001-01-2015-003718-35

         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе

    председательствующего Флюг Т.В.

    судей Бисюрко Ю.А., Юдаковой Ю.Ю.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2023 года в г.Хабаровске частную жалобу Шилова В.И. на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 03 марта 2023 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда,

выслушав доклад судьи Т.В. Флюг, объяснения представителя ФССП России, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО Джафарова А.Г.о., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 14.10.2015 оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 13.01.2016 года Шилову В.И. в удовлетворении исковых требований к ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска, УФССП по Хабаровскому краю, ФСП России, Министерству юстиции РФ, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба отказано.

    05.12.2022 Шилов В.И. обратился в суд заявлением о пересмотре решения суда от 14.10.2015 по вновь открывшимся обстоятельствам, указав, что 04.09.2022 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которым признан факт кражи принадлежащей ему машины.

Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 03 марта 2023 года в удовлетворении заявления Шилову В.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения суда отказано.

В частной жалобе Шилов В.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на доводы, аналогичные изложенным в заявлении о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, считает, что суд при вынесении определения дал неверную оценку представленным документам.

В письменных возражениях ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФССП России, УФНС России по Хабаровскому краю просят определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Шилову В.И. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, исходил из того, что указанные заявителями обстоятельства не соответствуют признакам вновь открывшихся обстоятельств и новых обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Приведенный перечень оснований для пересмотра решений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам является исчерпывающим и расширению не подлежит.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Исходя из смысла указанных норм закона, определенным критерием отнесения вновь открывшихся обстоятельств к существенным для дела обстоятельствам может являться их способность повлиять на исход дела. Как правило, с этими обстоятельствами нормы права связывают возникновение, изменение или прекращение материальных или процессуальных прав участников спорных правоотношений.

    Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 14.10.2015 установлен факт не исполнения решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 14.09.2010 о взыскании с ООО «Хингалес» в пользу ООО «Дальмашлизинг» задолженности по договору купли-продажи в размере 450 000 руб., процентов 2625 руб. Не реализованное залоговое имущество, принадлежащее Шилову В.И. автомобиль «Исузу-Эльф», 1992 года выпуска, гос.номер №» на которое обращено взыскание решением суда от 14.09.2010, находится у взыскателя.

В качестве оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения Шилов В.И. указал на наличие постановления дознавателя ОСП по г.Биробиджану №2 ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2022 года.

При пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, суд не исправляет допущенные нижестоящим судом ошибки в применении норм права к конкретным правоотношениям или в установлении фактических обстоятельств дела, которые повлияли на мнение суда о правомерности (не правомерности) заявленных исковых требований, а учитывает наличие вновь открывшихся существовавших на момент принятия судебного постановления и неизвестных сторонам и суду существенных для дела обстоятельств или новых обстоятельств, возникших после принятия судебного постановления и имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися существенными для дела обстоятельствами либо новыми обстоятельствами.

Доводы Шилова В.И. об утрате автомобиля судебными приставами в 2011 году ранее были исследованы судом первой инстанции и апелляционной инстанции при рассмотрении иска Шилова, по результатам рассмотрения которого вынесено решение Центральным районным судом г.Хабаровска от 14.10.2015 года, были отклонены, в связи с чем, переоценке не подлежат. Все фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела были исследованы судом и оценены в совокупности.

Постановление дознавателя ОСП по г.Биробиджану №2 ГУ ФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.09.2022 года не может служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку таковым с точки зрения пункта 1 части 3 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является.

Определение суда сомнений в его законности с учетом доводов частной жалобы не вызывает, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены названного определения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 14.10.2015 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                

░░░░░                            

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.05.2023 ░░░░.