Решение по делу № 2-89/2023 (2-1910/2022;) от 08.11.2022

Дело № 2-89/2023

64RS0048-01-2022-003775-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2023 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Павловой Ю.В.,

при помощнике Щербининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» к Шимчуку А.В., Васильевой И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» обратилось в суд с иском к Шимчуку А.В., Васильевой И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

От истца ООО «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив заявление истца ООО «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия отказа истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу ООО «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, о чем имеется ссылка в заявлении.

На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску ООО «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» к Шимчуку А.В., Васильевой И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности, подлежит прекращению.

Определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2022 года приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрировать любые сделки в отношении объекта недвижимости – земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1092 кв.м, в том числе купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, о чем внести соответствующую запись в ЕГРН.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрировать любые сделки в отношении объекта недвижимости – земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1092 кв.м, в том числе купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, о чем внести соответствующую запись в ЕГРН.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» отказ от иска к Шимчуку А.В., Васильевой И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» к Шимчуку А.В., Васильевой И.В. о применении последствий недействительности ничтожной сделки, прекращении права собственности – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 ноября 2022 года в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области регистрировать любые сделки в отношении объекта недвижимости – земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1092 кв.м, в том числе купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества, о чем внести соответствующую запись в ЕГРН.

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «САПКОН-Нефтемаш» оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.В. Павлова