Решение от 22.05.2023 по делу № 2-846/2023 от 22.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2023 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-846/2022 по исковому заявлению ООО «Феникс» к Беловой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Беловой Е.К. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013, заключенному между ответчиком и ООО «Сетелем Банк», за период с 25.07.2014 по 18.11.2020 в размере 196053 рубля 25 копеек, из которых 60444 рублей – основой долг, 135609,25 рулей – проценты, а также государственную пошлину в размере 5121,06 рублей.

В обоснование исковых требований приводит следующие доводы. 25.04.2013 между ООО «Сетелем» и ответчиком Беловой Е.К. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит.

Однако, ответчик не исполнял своих обязанностей по возврату кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 25.07.2014 по 18.11.2020 в размере 196053 рубля 25 копеек, из которых 60444 рублей – основой долг, 135609,25 рублей – проценты

18.11.2020 ООО «Сетелем Банк» уступил права требования по договору к ответчику истцу на основании договора №55.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без его участия, написал заявление, в котором исковые требования не признала, поскольку не заключала кредитного договора с истцом, заявила о применении срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу положений ч.1 ст.157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Истцом в нарушение требований ст.ст.56, 71 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств заключения 25.04.2013 между ООО «Сетелем» и ответчиком Беловой Е.К. кредитного договора №, в частности сам договор или его заверенную копию.

С учетом изложенного, наличие договорных отношений между истцом и ответчиком не доказано. Следовательно, основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░