Решение по делу № 2-4157/2019 от 03.10.2019

Гр.дело №2-4157/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганов Б.И., при секретаре Оленниковой Т.Ю., помощнике судьи Тороновой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 81727,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2651,82 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 27500,00 руб. Права требования по указанному договору 29.10.2018г. были уступлены ООО «АРС Финанс». В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняются.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ФИО7

В судебное заседание ООО «АРС Финанс» своих представителей не направило, представитель истца по доверенности ФИО5 при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО МФК «Экофинанас» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор займа ..., согласно которого заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 27500 руб. под 620,468 % годовых на срок 21 день с момента списания денежных средств.

Факт получения займа в указанном объеме подтвержден представленными в дело материалами, в том числе информацией о перечислении денежных средств на карту заемщика.

Согласно условиям договора займа общая сумма займа подлежит возврату в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа и составляет 37317 руб.

В соответствии с п.12 Договора, при несвоевременном возврате платежей, кредитор вправе начислять неустойку в размере 0,5 процента в день от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ООО «АРС Финанс» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «АРС Финанс».

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, ст.ст.819, 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика указанную сумму долга по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела, в т.ч. расчетом представленным истцом, который судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2651,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АРС Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АРС Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 81727,38 руб., судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2651,82 руб., всего 84379,20 руб. (восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят девять рублей 20 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов