Решение по делу № 1-122/2012 от 31.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                            Дело  1- 122/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Беляева А.А.,

подсудимой Лаговской А.А.,

защитника Дзиковича В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Пальоха В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Лаговской А.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лаговская А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА2> в период времени с .. часов .. минут до .. часов .. минут, более точное время в ходе дознания не установлено, у Лаговской А.А., находящейся торговом зале магазина самообслуживание «М», расположенного по адресу: <АДРЕС>, и увидевшей на полке витрины женскую туалетную воду фирмы «К», внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Лаговская А.А., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец не наблюдает за ее преступными действиями, похитила с полки витрины женскую туалетную воду «К», стоимостью …. рублей .. копеек, принадлежащую индивидуальному предпринимателю <ФИО1> После чего Лаговская А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями индивидуальному предпринимателю <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму …. рублей .. копеек.

Подсудимой Лаговской А.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно и после консультаций защитником.

            Подсудимая Лаговская А.А. понимает и осознает, в совершении какого преступления она обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением и гражданским иском согласна, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель и представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора в отношении Лаговской А.А. без проведения судебного разбирательства.

            Виновность подсудимой подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Таким образом,  суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласилась подсудимая, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лаговской А.А. по ст. 158 ч.1 УК РФ, как за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимой, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, мировой судья считает, что исправление Лаговской А.А. следует осуществлять в условиях изоляции её от общества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.  Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства представителем потерпевшей <ФИО2> заявлен иск о возмещении имущественного ущерба в размере …. рублей. В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При изложенных обстоятельствах, учитывая диспозицию ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшей <ФИО2> подлежит удовлетворению в полном объеме и с подсудимой подлежит взысканию материальный ущерб в размере …. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

 Признать Лаговскую А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного  ст. 158 ч.1 УК РФ,  и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору суда от <ДАТА3> окончательно определить Лаговской А.А. наказание в виде 4 (четырех) месяцев 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Лаговской А.А. на апелляционный период  избрать содержание под стражей в зале суда. Срок наказания  исчислять с <ДАТА4>

Взыскать с Лаговской А.А. в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО1> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, ….  рублей .. копеек.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК                      Семяшкина В.С.