Решение по делу № 2-1077/2022 от 21.04.2022

Дело № 2 - 1077/2022

УИД № 23RS0025-01-2022-001391-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск       12 июля 2022 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Яконова В.В.,

при секретаре       Чумаченко О.В.,

с участием истца       Барановой О.В.,

представителя истца      Куликовой Г.Б.,

действующей на основании доверенности,

ответчика        Кононенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барановой Ольги Владимировны к Кононенко Светлане Михайловне об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности,

установил:

Представитель истца Барановой О.В. - Куликова Г.Б., действующая на основании доверенности, обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Кононенко Светлане Михайловне об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности. В обоснование, иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, с которым, начиная с мая 2012 года до дня смерти ФИО2 она проживала совместно по адресу: <адрес>, они вели общее хозяйство и находились в фактически брачных отношениях. Это подтверждается справкой председателя квартального комитета, справкой администрации Михайловского сельского поселения, копией почтовых отправлений на мое имя по адресу нашего совместного проживания, совместными фотографиями, копиями квитанций оплаты за коммунальные услуги. Она достигла пенсионного возраста, с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по старости, таким образом, является нетрудоспособной. ФИО2 работал матросом в ПАО «Мурманский траловый флот», получал высокую зарплату и одновременно получал пенсию, размер которой был намного выше ее пенсии, также имел доход от сдачи в аренду земельного пая. Заработная плата и пенсия ФИО2 являлась для нее постоянным и основным источником к существованию. Таким образом, основным и постоянным источником средств к существованию для нее являлся доход умершего. Она находилась на его иждивении. Иных иждивенцев не было.После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Решением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт нахождения нa иждивении ФИО2. О других наследниках умершего нотариусом сообщено не было. ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с кассационной жалобой, указав, что она является наследницей по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Курганинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Курганинского районного суда об оставлении заявления без рассмотрения от ДД.ММ.ГГГГ заявление Барановой Ольги Владимировны об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве. Просит суд установить имеющий юридическое значение факт нахождения ее на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более года до момента смерти. Признать за ней право на 1/2 часть наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить ее в число наследников. Признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером: 23:16:0503028:134, находящегося по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Баранова О.В. поддержала исковые требования по основания, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить пояснив, что состояла на иждивении умершего и занималась его похоронами.

Представитель истца Куликова Г.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала своего доверителя, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кононенко С.М. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях и показала, что Устинов В.А. составил завещание, согласно которому все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество завещал на ее имя. Завещание было направлено ей сразу же после оформления у нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Через месяц она приехала в Курганинск и ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО6 Было открыто наследственное дело. Она знакома с ФИО2 с 1970 года, их семьи всегда были в дружеских отношениях, на протяжении всего времени они поддерживали теплые дружеские отношения. В последние годы они с ним были в постоянном телефонном контакте, а также он приезжал к ней и к ее маме в Белгород. Указанные обстоятельства опровергают доводы истицы о том, что они проживали гражданским браком, поскольку никаких личных отношений у них не было. Она проживала в его доме как квартирантка и помощница по хозяйству, поскольку в связи с длительными служебными командировками он и ранее нанимал в частном порядке квартирантов для присмотра за хозяйством. Она была не первой квартиранткой в его доме. И на похороны ФИО2 оставил 80 000 рублей, он об этом сам сказал, перед тем, как лег в больницу. Как эти деньги были потрачены, она не знает. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица - администрация Михайловского сельского поселения Курганинского района, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1112, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Действующее законодательство определяет понятие иждивения в ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" которая гласит, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ст. 10 указанного Закона нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Перечень лиц, относящихся к нетрудоспособным, содержит статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»: нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 ГК РФ);

Таким образом, лица, претендующие на получение наследства как иждивенцы наследодателя, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными; состоять на иждивении умершего.

Первое условие - нетрудоспособность лица означает отсутствие у него в силу объективных причин способности трудиться и тем самым иметь заработок, являющийся источником средств к существованию.

Второе условие - нахождение лица на иждивении умершего. Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п.) средствами, необходимыми для существования.

Из этого можно сделать вывод, что факт нахождения лица на полном содержании умершего или признание его неимущим, нуждающимся не является исключительным условием признания такого лица иждивенцем наследодателя.

Наследниками по данному основанию являются не все иждивенцы. Поскольку в действующем гражданском законодательстве не установлен порядок определения нетрудоспособности иждивенца, в данном случае применяются нормы права социального обеспечения. К нетрудоспособным иждивенцам относятся лица, достигшие пенсионного возраста (женщины, достигшие 55 лет, мужчины - 60 лет); инвалиды I, II и III групп, в том числе инвалиды с детства, независимо от того, назначена ли им пенсия по старости и инвалидности; лица, не достигшие возраста 16 лет (учащиеся - 18 лет).

Правообразующее значение в данном случае имеет именно достижение пенсионного возраста или получение инвалидности, а не факт назначения пенсии или продолжения трудовой деятельности после достижения пенсионного возраста.

Для того чтобы иметь право наследовать по закону, нетрудоспособные лица должны находиться на иждивении у наследодателя в течение годичного срока.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Баранова О.В. проживала с ФИО2 до его смерти более одного года.

Ответчик Кононенко С.М. приняла оставшееся после смерти ФИО2 наследство, о чем свидетельствует завещание и сведения от нотариуса.

Согласно подтверждению, выданному председателем ТОС № следует, что Баранова О.В. (со слов соседей) действительно проживала с ФИО2 в домовладении его матери. В 2012 году переехали в его домовладение по <адрес>, которое ФИО2 приобрел в 2010 году. Всю домашнюю утварь Баранова О.В. привезла из своего домовладения из Краснодара. Они вели совместное хозяйство, но в силу своей профессии ФИО2 практически дома не находился, уезжал в Мурманск - в плавание. Баранова О.В. сама вела хозяйство и поддерживала порядок (л.д. 6).

Свидетель со стороны истца ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с истцом живет по соседству. Когда они переехали в дом, она подумала, что они супруги. У них были теплые отношения, и они всегда были вместе. Она чаще видела Олину сестру, внуки приезжали, называли его дедом.

Свидетель со стороны истца ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 знала давно, Олю узнала в 2011 году. Они жили как семья. Они ездили в Мурманск, Москву. ФИО2 построил гараж для Олиных цветов. Оля за ним ухаживала, готовила ему. Похоронами занималась Оля и ее сын.

Свидетель со стороны ответчика Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 его родной дядя. Истец не была у него на содержании, т.к. он работал сам, а истец сама по себе. ФИО2 им ее не представлял. Он не знает, содержал он ее или нет.

Свидетель со стороны ответчика Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 говорил ей, что принял цыганку квартирантку, как жену ее не воспринимал. Он ее не содержал, говорил, что с ней жить не собирается, говорил ей уйти. Помогали ему Свидетель №2 и крестница, Баранова в уходе за ним не принимала участия.

Свидетель со стороны ответчика Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что У ФИО2 с Барановой не было никаких отношений, он ее не содержал, говорил, что она квартирантка. Баранова ей н и один раз говорила, что ФИО2 ее выгоняет, а она все равно оставалась.

Свидетель со стороны ответчика ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 с Барановой жили вместе около 5-ти лет. Баранова должна была получать пенсию с 2015 года. Видел ФИО2 с 2011 года около 5-6 раз, последний раз в больнице.

Таким образом, из представленных доказательств: копий квитанций об оплате коммунальных услуг, копий заключений магнитно-резонансной томографии, заключений обследований, акта по оказанию платной медицинской помощи Брановой О.В., врачебных назначений Барановой О.В. с распечатками из интернат-сайтов о стоимости препаратов, назначенных врачом, распечаток с интернет-сайтов о стоимости приема специалистов, распечаток совместных фотографий со страницы социальной сети «ОК», не усматривается и не подтверждается факт нахождения Барановой О.В. на иждивении у ФИО2, так как достоверных сведений о предоставлении содержания ФИО2 Барановой, в том числе в последний год перед смертью, суду не предоставлено. Сам факт их совместного проживания не свидетельствует о нахождении Барановой на иждивении ФИО2. При этом как установлено из приведенных доказательств, Баранова имела свой доход, превышающий прожиточный минимум для населения (дело № л.д.7), а так же жилье в <адрес>, которое она предоставила своему сыну, после того, как переехала проживать в домовладение к ФИО2. Так же из ее объяснений следует, что у ее родителей имеется собственное жилье, в котором она ранее, после переезда из Краснодара проживала.

Из объяснений истицы, ответчицы, а так же справки о выплатах (дело № л.д.17), следует, что ФИО2 с января 2020 года, то есть в течении шести месяцев до смерти не работал, так как тяжело болел и сам нуждался в уходе и лечении.

Истцом не представлено доказательств, позволяющих прийти к выводу о том, что она питалась, одевалась, все жизненно необходимые потребности удовлетворяла исключительно за счет денежных средств, предоставляемых ФИО2 Также в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие перечисление каких-либо денежных средств истцу ФИО2.

Доказательств приобретения лекарственных средств в объемах не позволяющих приобрести их за собственные средства, получаемые Барановой суду так же не предоставлено.

Нуждаемость в получении помощи, на которую указывает истец, само по себе не является достаточным доказательством нахождения на иждивении, поскольку значение имеет именно сам факт оказания постоянной помощи иждивенцу, которая являлась постоянной и выступает в качестве основного источника средств существования.

Кроме того, из показаний свидетелей со стороны истца не усматривается, что истец проживала только за счет ФИО2 и находилась на полном его содержании.

Свидетели со стороны ответчика подтверждают, что ФИО2 не содержал Баранову О.В., которая присматривала за его домовладением, т.к. он работал матросом на флоте и редко находился дома.

Согласно справке УПФР в Карасунском внутригородском округе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баранова О.В. получала пенсию в среднем в месяц 13 600 рублей.

Таким образом, истец на момент смерти наследодателя имел стабильный самостоятельный доход в виде пенсии. При этом доводы Барановой О.В. на то, что с момента достижения пенсионного возраста (с ДД.ММ.ГГГГ) и до смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ввиду малого размера собственных доходов, она находилась на его полном материальном обеспечении, не может быть принята во внимание, так как указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не могут приниматься как подтвержденные обстоятельства нахождения истца на иждивении ФИО2 Не установлено в суде и того, что ФИО2 истцу оказывалась в течении года до его смерти такая помощь, которая бы являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализируя приведенные выше нормы закона, суд считает, что проживание истца совместно с наследодателем само по себе не порождает юридических последствий, поскольку установление только одного факта совместного проживания не является основанием для признания за заявителем факта нахождения на иждивении.

Под иждивением согласно части 3 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получение от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим установлению одновременно подлежит постоянность источника средств существования и установление факта того, что такой источник являлся основным доходом заявителя.

Разница между доходами кормильца и членом его семьи сама по себе бесспорным доказательством нахождения лица на иждивении кормильца не является.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исследованные по делу доказательства не позволяют прийти к выводу о том, что Баранова О.В. получала от ФИО2 помощь, которая бы была для нее основным и постоянным источником средств к существованию.

Поскольку факт нахождения Барановой О.В. на иждивении умершего подтверждения не нашел, отсутствуют основания к удовлетворению как требований об установлении факта нахождения на иждивении, так и требований и признании права собственности на 1/2 часть наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в число наследников и признании права собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Барановой Ольги Владимировны к Кононенко Светлане Михайловне об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/2 часть наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в число наследников и признании права собственности на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>.

Копию решения не позднее пяти дней направить сторонам для сведения, с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления мотивировочной части решения, а именно с 18.07.2022.

Председательствующий     В.В. Яконов