Решение по делу № 11-36/2023 от 12.01.2023

Дело № 11-36/2023 16 января 2023 года

УИД: 0

Мировой судья: Какинь И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Афанасьева Александра Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга Какинь И.Ю. от 07 декабря 2022 года о возврате заявления Афанасьева Александр Сергеевича об изменении порядка исполнения судебного приказа от 14.03.2016 № 2-139/2016-63,

УСТАНОВИЛ:

    Афанасьев А.С. обратился к мировому судье судебного участка № 63 Санкт-Петербурга с заявлением об изменении порядка исполнения судебного приказа от 14.03.2016 № 2-139/2016-63, которым с Афанасьева А.С. в пользу Марченко Е.В. взысканы алименты на сына Афанасьева Г.А., 26.02.2010 года рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 10.03.2016 года по день совершеннолетия ребенка. Афанасьев А.С. просит изменить порядок исполнения судебного приказа, обязав его уплачивать 50% сумм алиментов, подлежащих к выплате на сына, на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя сына Афанасьева Г.А., 26.02.2010 года рождения.

Определением мирового судьи судебного участка №63 Санкт-Петербурга от 07.12.2022 года заявление Афанасьева А.С. об изменении порядка исполнения судебного приказа от 14.03.2016 № 2-139/2016-63 возвращено по п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, в связи с тем, что вопрос о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках, разрешается в исковом производстве путем вынесения судом решения (л.д.50).

Афанасьев А.С. с определением мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга от 07.12.2022 года о возврате заявления об изменении порядка исполнения судебного приказа не согласен, подал частную жалобу, просит определение мирового судьи от 07.12.2022 года отменить, заявление об изменении порядка исполнения судебного приказа передать мировому судье для рассмотрения по существу (л.д. 52-53).

На основании частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд, изучив материал по жалобе, проверив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая заявление об изменении порядка исполнения судебного приказа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 23, 24, 135 ГПК РФ, исходил из того, что указанное заявление подлежит рассмотрению в порядке самостоятельного искового производства, по которому должно быть вынесено решение.

Между тем, с выводом мирового судьи о возврате заявления об изменении порядка исполнения судебного приказа согласиться нельзя, поскольку он сделан без учета подлежащих применению норм процессуального права.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Согласно п. 2 ст. 60 СК РФ суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке статьи 203 ГПК РФ.

Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 203 ГПК РФ требования об изменении способа и порядка исполнения судебного акта рассматриваются судом (мировым судьей), рассмотревшим дело.

Вместе с тем, из содержания п. 2 ст. 60 СК РФ и указанного разъяснения можно сделать вывод о том, что такое требование может быть заявлено и при рассмотрении спора о взыскании алиментов в порядке искового производства, в таком случае суд выносит решение.

С учетом того, что с Афанасьева А.С. судебным приказом уже взыскиваются алименты на содержание сына, то вопрос о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках, подлежит рассмотрению в порядке статьи 203 ГПК РФ.

В связи с чем, неосновательное возвращение заявления Афанасьева А.С. об изменении порядка исполнения судебного приказа, привело к нарушению его права на судебную защиту.

Поскольку допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права повлияло на исход разрешения вопроса о принятии к производству суда заявления об изменении порядка исполнения судебного приказа, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга Какинь И.Ю. от 07.12.2022 года с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления об изменении порядка исполнения судебного приказа к производству суда.

    Руководствуясь ст. ст.333 - 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № 63 Санкт-Петербурга Какинь И.Ю. от 07 декабря 2022 года о возврате заявления Афанасьева Александра Сергеевича об изменении порядка исполнения судебного приказа от 14.03.2016 № 2-139/2016-63– отменить.

Заявление Афанасьева Александра Сергеевича об изменении порядка исполнения судебного приказа от 14.03.2016 № 2-139/2016-63 направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    СУДЬЯ О.В.Муравлева