Решение по делу № 2-677/2024 от 01.03.2024

Дело 2-677/2024

УИД 37RS0012-01-2024-000822-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

    город Иваново                                                                                                            28 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколовой Е. Ю. к Соколовой В. А., Соколову А. С. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Соколова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Соколовой В.А. Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) привлечен Соколов А.С. Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Соколова Е.Ю. с принадлежащей ей банковской карты ошибочно перевела денежные средства в размере <данные изъяты> на банковскую карту Соколовой В.А. Получение денежных средств от Соколовой Е.Ю. в указанном размере Соколовой В.А. не оспаривается. Вместе с тем, неоднократно предъявленные требования Соколовой Е.Ю. к Соколовой В.А. о возврате денежных средств оставлены Соколовой В.А. без внимания. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения Соколовой В.А. денежных средств, находившихся на банковском счете Соколовой Е.Ю., поступление денежных средств в собственность Соколовой В.А. представляет собой неосновательное обогащение Соколовой В.А.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Соколовой Е.Ю. к Соколовой В.А., Соколову А.С. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец Соколова Е.Ю., извещавшийся о месте и времени судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явилась, представителя не направила, суд в отсутствие возражений со стороны ответчиков Соколовой В.А., Соколова А.С., которые не явились в судебное заседание, усматривает правовые поводы для оставления без рассмотрения искового заявления Соколовой Е.Ю. к Соколовой В.А., Соколову А.С. о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Соколовой Е. Ю. к Соколовой В. А., Соколову А. С. о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.

Разъяснить истцу Соколовой Е. Ю., что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ее ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                          О.В. Богуславская