Решение по делу № 2-106/2025 (2-2535/2024;) от 25.11.2024

Дело № 2-106/2025

УИД 13RS0023-01-2024-004161-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, 94 20 января 2025 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием в деле:

заявителя Кирьянова Никиты Геннадьевича,

заинтересованных лиц Кирьянова Сергея Ивановича, Кирьянова Андрея Александровича, Валеевой Екатерины Ивановны, нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Антипова Владимира Юрьевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кирьянова Никиты Геннадьевича о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия,

установил:

Кирьянов Н.Г. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия.

В обоснование заявления указано, что он является наследником по праву представления к имуществу умершего деда ФИО2. В ноябре 2024 г. обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Антипова В.Ю. от 15 ноября 2024 г. отказано в совершении нотариального действия на том основании, что решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия не правильно рассчитаны доли наследников. Полагает, что постановление нотариуса ущемляет его в реализации права наследования, в связи с чем, его следует признать незаконным.

На основании изложенного и в соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Антипова В.Ю. от 15 ноября 2024 г. об отказе Кирьянову Н.Г. в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего 12 сентября 2012 г. ФИО2

В судебное заседание заявитель Кирьянов Н.Г., заинтересованные лица Кирьянов С.И., Кирьянов А.А., Валеева Е.И., нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия Антипов В.Ю., не явились по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 г. № 4462-1, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно пункту 10 части первой статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В силу части третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Положениями частей первой, второй статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

При этом, в силу части третьей настоящей статьи возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего 12 сентября 2012 г. ФИО2, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился внук Кирьянов Н.Г. (по праву представления после умершего сына ФИО3), сын Кирьянов А.А. (по закону). Наследственное имущество состоит из доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, денежного вклада, хранящегося ОА АКБ «Актив Банк», недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты, доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

15 ноября 2024 г. представителем Кирьянова Н.Г. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство 1/3 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Антипова В.Ю. от 15 ноября 2024 г. в выдаче свидетельства отказано в связи с тем, что указанная 1/3 доля, материалами наследственных дел не подтверждается.

Согласно свидетельству на право пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 600 кв.м принадлежал ФИО4 умершей 7 марта 2004 г.

Из наследственного дела к имуществу умершей 7 марта 2004 г. ФИО4 следует, что наследниками, принявшими наследства являются супруг ФИО1 и сын ФИО2, которым выдано свидетельство о праве на наследство в 1/2 доле на вклад наследодателя. На другое имущество, а именно на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Таким образом, наследниками по закону являются супруг ФИО1 и сын ФИО2 каждый в 1/2 доле всего наследственного имущества.

27 мая 2006 г. умер супруг ФИО1

15 мая 2023 г. с заявлением о принятии наследства к имуществу умершей ФИО4 обратился сын Кирьянов С.И.

Постановлением врио нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Антипова В.Ю. от 15 мая 2023 г. отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего 27 мая 2006г. ФИО1, следует, что наследственное имущество состоит из денежного вклада, а также имущества, принятого им после смерти супруги ФИО4 1/2 доли земельного участка и жилого дома, расположенных по указанному адресу, но не оформивший своих наследственных прав.

С заявлением о принятии наследства ФИО1 обратились сын ФИО2 (по закону), дочь Валеева Е.И. (по завещанию от 28 февраля 2006 г.).

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 февраля 2008 г., вступившим в законную силу 18 февраля 2008 г. Валеевой Е.И. установлен факт принятия наследства умершего 27 мая 2006г. ФИО1

15 января 2007 г. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на весь денежный вклад.

25 марта 2008 г. Валеевой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/ 2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После вынесения указанного решения Валеева Е.И. с заявлением о принятии наследства по закону не обращалась.

15 мая 2023 г. сын Кирьянов С.И. обратился с заявлением о принятии наследства к имуществу умершего ФИО1

Решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2023 г., вступившим в законную силу, установлен факт принятия Кирьяновым С.И наследства после смерти своей матери ФИО4 умершей 7 марта 2004 г. и после смерти своего отца ФИО1 умершего 27 мая 2006 г. За Кирьяновым Сергеем Ивановичем признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>.

Данное право собственности зарегистрировано Кирьяновым С.И. в Едином государственном реестре недвижимости в установленном порядке.

Между тем, в соответствии с материалами наследственных дел и судебными актами, доли в спорном имуществе распределяются следующим образом:

после смерти ФИО4 – по 1/3 доли каждому супругу ФИО1, сыну ФИО2, сыну Кирьянову С.И.,

после смерти ФИО1 (на 1/3 доли)- по 1/9 доли каждому сыну ФИО2, сыну Кирьянову С.И., дочери Валеевой Е.И.

после смерти ФИО2 (на 4/9 доли, из которых 1/3 доли после смерти матери ФИО4, 1/9 доли после смерти отца ФИО1)- по 2/9 доли каждому сыну Кирьянову А.А., внуку Кирьянову Н.Г.

В соответствии с частью первой статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Между тем, решением Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 20 октября 2023 г. ранее выданные свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО4 и ФИО1, в которых указаны иные доли, причитающиеся наследникам, недействительными не признаны.

Таким образом, Кирьянов Н.Г., заявляя требование об оспаривании нотариальных действий об отказе в выдаче нотариусом свидетельства о праве собственности на 1/3 долю в наследственном имуществе, фактически ставит вопрос о защите своих имущественных прав, вытекающих из права его отца, на часть имущества, входящего в наследственную массу, после смерти ФИО4 причитающимся другим наследникам.

Более того, определение долей в наследственном имуществе зависит от волеизъявления по оформлению наследственных прав дочери Валеевой Е.И., которой установлен факт принятия наследства умершего 27 мая 2006г. ФИО1

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве на наследственное имущество.

В силу положений части третьей статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при подаче заявления или при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить в ином процессуальном порядке, а именно в порядке искового производства.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что имеется спор о праве на наследственное имущество, который подлежит разрешению в порядке искового производства, следовательно, заявление Кирьянова Н.Г. о признании незаконным и отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия, поданное в порядке особого производства, подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителю права обращения в суд в порядке искового производства с соблюдением требований предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Кирьянова Никиты Геннадьевича о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия Антипова В.Ю. от 15 ноября 2024 г. об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство умершего 12 сентября 2012 г. ФИО2 оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право предъявить иск на общих основаниях с соблюдением требований статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правил подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.Г. Скуратович