Решение по делу № 2-173/2018 от 29.03.2018

Дело №2-173/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Новоаннинский                                                                    «23» апреля 2018 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Богачевой Е.А. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратился в суд с указанным выше иском, указав в его обоснование, что 19.05.2016 г. между Богачевой Е.А. и ООО «Газпром газораспределение Волгоград» заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартального газового оборудования. У ответчика, проживающей по адресу: <адрес>, отсутствует прибор учета газа. В целях соблюдения требований ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетический эффективности…» № 261-ФЗ от 23.11.2009 г. (статья 13), «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г., ответчику было предложено установить прибор учета газа. Вместе с тем, Богачева Е.А. отказалась от установки прибора учета газа, что подтверждается актом № 577 от 20.03.2018 г. о не допуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме.

Просили суд обязать Богачеву Е.А. обеспечить доступ представителей ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец – представитель ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит производство по гражданскому делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик Богачева Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин неявки и их уважительности суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и приходит к следующему.

На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку отказ от исковых требований и прекращение производства по делу закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, так как ответчик добровольно исполнила требования истца об установке прибора учета газа в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истцу последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, известны.

В заявлении о прекращении производства по делу истцом заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае прекращения производства по делу (административному делу) судами общей юрисдикции.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 6 000 руб. при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № 8652 от 28.03.2018 года.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-173/2018 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Богачевой Е.А. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа, - прекратить, в связи с отказом истцом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» государственную пошлину в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 8652 от 28.03.2018 г., при подаче иска к Богачевой Е.А. об обеспечении доступа в жилое помещение для выполнения работ по установке прибора учета газа.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд.

    Председательствующий судья                                    С.А. Денисов.

Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера