Судья:Романова Н.В.                                                      дело:№22\1993

        А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

        г.Ханты-Мансийск                                                                      08 ноября 2017 года

          Судья суда Ханты-Мансийского Автономного округа – Югры Магрычев В.Л., при секретаре: Ложниковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании 08 ноября 2017 года апелляционную жалобу заявителя Т на постановление Нижневартовского городского суда от 25 сентября 2017 года

которым:    удовлетворено ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Нижневартовску Дорофеева А.А. о продлении срока наложения ареста; продлён срок наложения ареста на имущество, принадлежащее Т, а именно: на <данные изъяты> которые могли быть получены в результате преступных действий Т, исключив возможность владения, пользования и распоряжения указанным имуществом во избежание его сокрытия и утраты, с учётом срока предварительного расследования, а также времени для передачи уголовного дела в суд и его рассмотрения в суде до 30 ноября 2017 года включительно.

              Заслушав доклад судьи Магрычева В.Л., выступление в суде апелляционной инстанции адвоката Жердева Е.А. об отмене судебного постановления, мнение прокурора Афанасьева М.Ю. об оставлении судебного постановления без изменения, суд

                                       У С Т А Н О В И Л:

    22 сентября 2017 года в Нижневартовский городской суд поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г.Нижневартовску Дорофеева А.А. о продлении срока наложения ареста на денежные средства, принадлежащие подозреваемой Т, размещённые на счетах, в рамках расследуемого им уголовного дела (номер).

    25 сентября 2017 года Нижневартовским городским судом по результатам рассмотрения названного ходатайства следователя Дорофеева А.А. постановлено вышеуказанное решение, в обоснование которого указано о том, что наложение ареста необходимо для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.

В апелляционной жалобе заявитель Т, ссылаясь на необоснованность продления срока наложения ареста на имущество, принадлежащее ее несовершеннолетним детям, просит постановлением отменить.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя Т, суд считает постановление Нижневартовского городского суда от 25 сентября 2017 года, которым продлен срок наложения ареста на имущество Т – законным.

    Как показала проверка и это следует из обстоятельств дела, заявителем подозреваемой Т обжалуются целесообразность и обоснованность процессуальных действий должностного лица следователя ОРП СЭ СУ УМВД России по городу Нижневартовску Дорофеева А.А. по поводу обращения последнего в Нижневартовский городской суд с ходатайством о продлении срока ареста на имущество по уголовному делу (номер).

Между тем, принятое судом первой инстанции решение о продлении срока ареста на имущество и установленные в связи с этим ограничения его пользованием - не нарушают Конституционные права заявителя подозреваемой Т – не ограничивают и не создают ей препятствий по доступу к правосудию.

В этом случае, позиция суда первой инстанции соответствует сложившейся правовой позиции, при которой в функции суда не входит не свойственные полномочиями, в том числе высказывать своё мнение о целесообразности производства тех или иных следственных и процессуальных действий, доказанности или недоказанности обвинения, о допустимости или преимуществах тех или иных доказательств, предопределять, направлять руководить ходом дознания или следствия, так как это входит в компетенцию исключительно только уполномоченного специализированного государственного органа, наделённого специальным правом и полномочиями проводить проверки, дознания и расследования, контроль за законной деятельностью которого осуществляется со стороны надзирающим за ним государственного органа, в лице прокуратуры или следственных органов.

          Что же касается процессуальной деятельности следователя Дорофеева А.А., то она не противоречит правовой норме изложенной в п.п.3 ч.1 ст.38 УПК РФ гласящей о том, что следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Кодексом требуются получение судебного решения или согласие руководителя следственного органа.

          В силу этих обстоятельства, а также в системе действующих норм права, оценка целесообразности, обоснованности, правильности действий следователя в части объёма, полноты, качества предварительного расследования, может быть оценена судом лишь при условии открытого состязательного процесса во время рассмотрения дела по существу, но не на досудебной стадии.

    Руководствуясь этими критериями и правовыми нормами, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы подозреваемой Т – обоснованно заключил вывод, что у суда не было каких-либо оснований сомневаться в компетенции следователя ОРП СЭ СУ УМВД России по городу Нижневартовску Дорофеева А.А. по поводу исполнения последним должностных и функциональных обязанностей, в том числе в вопросе следственной деятельности и связанного с этим инициированного перед судом ходатайства о продлении срока ареста на имущество, которое вынесено в рамках расследуемого им уголовного дела (номер), в самом постановлении указано число, месяц, год и должность лица его вынесшего, наименование и юридический адрес нахождения и перечень ранее арестованного имущества, указано так же основание для возбуждения перед судом названного ходатайства о продлении срока ареста на имущество, принадлежащее подозреваемой, где указано, что Х в неустановленное время, но не позднее (дата), являясь директором <данные изъяты>», а также являясь <данные изъяты>, единственным учредителем которого является З, используя своё должностное положение, вступив в преступный сговор с <данные изъяты> <данные изъяты>» - Т и бухгалтером указанного общества – Н, а также не установленным следствием лицом, направленный на хищение <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной матери░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░. ░. ░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░), ░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    31 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.115 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.116 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.1041 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.115 ░░░ ░░.

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░1 ░░.115 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.1041 ░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

          ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.2 ░.3 ░░.30; ░░. 38920 ░░░ ░░ ░░░

                                        ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

                                     ░░░░░ ░░░░

                            ░░░░-░░░░:                         ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1993/2017

Категория:
Уголовные
Ответчики
Александрова Наталья Николаевна
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Магрычев Владимир Леонардович
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
25.10.2017Передача дела судье
08.11.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее