Решение от 12.02.2015 по делу № 2-65/2015 от 12.01.2015

Дело №2-65(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Почеп                          12 февраля 2015 года

    Почепский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Пугачева В. А.,

    при секретаре судебного заседания Юденковой Т. В.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Стафееву В. Ф. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Представитель по доверенности ОАО «Газэнергобанк» Анисова З. А. обратилась в суд с иском к ответчику Стафееву В. Ф. о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Стафеевым В. Ф., взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в сумме 92039 рублей 07 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2961 рубль 17 копеек, сообщив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Стафеевым В. Ф. был заключен кредитный договор №, по которому ответчик Стафеев В. Ф. получил денежные средства в сумме 80000 рублей под процентную ставку в размере 0, 12 процента в день, на срок 60 месяцев.

После получения денежных средств по кредиту в сумме 80000 рублей, ответчик Стафеев В. Ф., взятые на себя по указанному кредитному договору обязательства не выполняет, в результате чего у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Сумма указанной задолженности составляет: сумма основного долга по кредиту 71356 рублей 12 копеек; сумма просроченных процентов за пользование кредитом 11950 рублей 71 копейка; сумма процентов за пользование просроченным основным долгом 207 рублей 98 копеек; пеня по просроченным платежам в сумме 8524 рубля 26 копеек; а всего 92039 рублей 07 копеек.

Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961 рубль 17 копеек, представитель истца просил взыскать с ответчика Стафеева В. Ф.

В судебное заседание, состоявшееся по настоящему гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ года, представитель истца в лице ОАО «Газэнергобанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела, не явился. При подаче искового заявления от представителя ОАО «Газэнергобанк» Анисовой З. А., поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено без участия представителя истца в лице ОАО «Газэнергобанк».

Ответчик Стафеев В. Ф. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Из материалов дела усматривается, что судебные повестки, направленные в адрес ответчика с уведомлением, были возвращены в конвертах за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения.

Поскольку из возвращенной корреспонденции, которая направлена ответчику Стафееву В. Ф., не усматривается, что в данном случае был нарушен порядок вручения почтовых отправлений, установленный пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343, так как почтовое отправление с копией судебного акта поступило в отделение почтовой связи и отправлено обратно с указанием причины возврата отправления – «истек срок хранения», имеет две отметки о доставке извещения о наличии судебного конверта по указанному адресу, суд считает, что ответчик Стафеев В. Ф. уклоняется от получения судебной повестки, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ свидетельствует об его надлежащем извещении.

Суд, признает неявку ответчика Стафеева В. Ф. неуважительной, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ответчиком Стафеевым В. Ф. был заключен кредитный договор №, согласно которому Стафееву В. Ф. был предоставлен кредит в сумме 80000 рублей на срок 60 месяцев под условием уплаты процентов в размере 0,12% в день.

В соответствии с условиями Договора, ответчик Стафеев В. Ф. обязан возвратить ОАО «Газэнергобанк» полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 3.1.1 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться Стафеевым В. Ф. ежемесячно, аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Стафеев В. Ф. уплачивает ОАО «Газэнергобанк» пеню в размере 2 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки.

При этом по условиям указанного кредитного Договора, ОАО «Газэнергобанк» имеет право потребовать от Стафеева В. Ф. досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, пеню, предусмотренные условиями Договора, в случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения, в том числе и однократного, обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В указанном договоре имеется подпись ответчика Стафеева В. Ф.

Факт получения ответчиком Стафеевым В. Ф. от ОАО «Газэнергобанк» денежных средств в сумме 80000 рублей подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Стафеевым В. Ф. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании установлен достоверно и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сумма просроченной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга по кредиту 71356 рублей 12 копеек; сумма просроченных процентов за пользование кредитом 11950 рублей 71 копейка; сумма процентов за пользование просроченным основным долгом 207 рублей 98 копеек; пеня по просроченным платежам в сумме 8524 рубля 26 копеек; а всего 92039 рублей 07 копеек.

Каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора кредитования, его подписания ответчиком, получение ответчиком Стафеевым В. Ф. от кредитора денежных средств в сумме 80000 рублей, оспаривающих сумму задолженности по кредитному договору, в суд не представлено, и судом таких доказательств не добыто.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, определенных договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательств либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, регламентирующей основания изменения и расторжения кредитного договора, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из этих конституционных положений, ст. 56 ГПК РФ определяет обязанности сторон и суда в состязательном процессе.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что, исходя из принципа непосредственности, а также п. 2 ст. 195 ГПК РФ решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции.

В своем постановлении от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, что при подписании ответчиком Стафеевым В. Ф. кредитного договора, графика платежа, на ответчика было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с текстами данных документов. При ознакомлении с текстами данных документов ответчик Стафеев В. Ф. был вправе не подписывать их. Также не представлено доказательств того, что при подписании кредитного договора, графика платежей, ответчик Стафеев В. Ф. был введен в заблуждение работниками ОАО «Газэнергобанк», ему были сообщены ложные сведения относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование его воли при подписании договора. О согласии ответчика Стафеева В. Ф. с подписанными им документами свидетельствует его подписи под ними. По мнению суда, при заключении кредитного договора существенное значение имела воля сторон на их заключение на достигнутых между сторонами условиях.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, в силу норм вышеназванного Закона, а также условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что заявленные истцом в лице ОАО «Газэнергобанк» требования о досрочном взыскании с ответчика Стафеева В. Ф. задолженности по кредитному договору в общей сумме 92039 рублей 07 копеек и расторжении указанного кредитного договора, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в лице ОАО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчика Стафеева В. Ф. 2961 рубля 17 копеек, в возмещение расходов понесенных истцом по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 92039 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» 2961 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░. ░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.