Решение от 30.09.2020 по делу № 11-37/2020 от 31.07.2020

Дело № 11-37/2020

УИД № 42MS0112-01-2019-001244-76

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

г. Кемерово                                                               30 сентября 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тупицы А.А.,

с участием помощника судьи Гольцевой Е.В.,

при секретаре Поддубной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Черкасова Алексея Викторовича и Василенок Ирины Александровны на решение суда судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 06.12.2019 № 2-2403-1/19 по иску МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" к Черкасову Алексею Викторовичу и Василенок Ирине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" обратилось в суд с иском к Черкасову А.В. и Василенок И.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, требования мотивировало тем, что оно является ресурсоснабжающей организацией жилого дома, расположенного по <адрес> который принадлежит ответчикам на праве совместной собственности с 17.12.2004.

Имущество в виде скважин, обеспечивающих ответчиков питьевой водой, передано истцу на основании договора о закреплении имущества на праве хозяйственного ведения от 01.07.2014.

За период с июля 2014 года по июль 2019 года МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" фактически оказало ответчикам коммунальные услуги по холодному водоснабжению на общую сумму 4 140 рублей 79 копеек.

Ответчиками оплата за холодное водоснабжение за указанный период в полном объеме не произведена.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков с учетом уточненных требований задолженность за период с июля 2014 года по июль 2019 года в размере 3 497 рублей 21 копейка, пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на октябрь 2019 года в размере 1 403 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" Фондорко Е.П. дополнительно пояснила, что снабжение жилого дома ответчиков холодной питьевой водой осуществлялось через водоразборную колонку; истец несет ответственность за обеспечение её надлежащего технического состояния и безопасную эксплуатацию, контролирует соответствие качества воды санитарным нормам и правилам.

Истцом предпринимались меры по извещению потребителей коммунальных услуг о необходимости заключения договора на предоставление коммунальных услуг путем развешивания объявления в общедоступных местах.

Ответчики от заключения письменного договора отказались; с заявлением об отказе в предоставлении данной коммунальной услуги в связи с наличием собственной скважины не обращались.

Черкасов А.В. впервые о наличии на его земельном участке скважины сообщил в августе 2019 года.

По заявлению Черкасова А.В. от 12.08.2019 комиссия МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" в ходе обследования жилого дома по <адрес> установила наличие скважины; время устройства скважины не установлено; доказательств наличия скважины до 12.08.2019 ответчики не представили.

Кроме того, ответчики не представили сведения о соответствии качества добываемой из собственной скважины воды санитарным нормам и правилам, которые являлись бы для истца основанием для признания факта не пользования ими коммунальной услугой по холодному водоснабжению через водоразборную колонку.

В суде первой инстанции ответчик Черкасов А.В. и его представитель Черкасова Н.Г., допущенная в качестве представителя судом, исковые требования не признали полностью по тем основаниям, что Черкасов А.В. неоднократно обращался в МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" с заявлением о предоставлении схемы водоснабжения, документов, на основании которых произведен расчет задолженности, уведомлял истца о том, что коммунальной услугой холодного водоснабжения не пользуется в связи с её удаленностью от дома на расстоянии 500 метров и наличием собственной скважины.

Отсутствие у истца схемы инженерных сетей, превышение расположения водоразборной колонки до дома ответчиков расстояние в 100 метров, предусмотренных СНиПами, указывает, по мнению Черкасова А.В., на отсутствие доказательств подключения дома к системе холодного водоснабжения.

Черкасов А.В. договор на предоставление коммунальных услуг с истцом не заключал, уведомлений об образовавшейся задолженности и реквизиты для её оплаты от истца не получал.

В суде первой инстанции ответчик Василенок И.А. исковые требования не признала и поясняла, что в доме по <адрес>, сособственником которого она является, в спорный период водоразборной колонкой не пользовалась; дом был приобретен в 2004 году со скважиной.

Решением суда судебного участка № 1 Кемеровского судебного района от 06.12.2019 № 2-2403-1/19 исковые требования МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" к Черкасову А.В. и Василенок И.А. удовлетворены, при этом взыскана солидарно с Черкасова А.В. и Василенок И.А. задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в жилом доме, расположенном по <адрес>, за период с июля 2014 года по июль 2019 года в размере 4 900 рублей 31 копейка, из которых 3 497 рублей 21 копейка основой долг, 1 403 рубля 10 копеек пени, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскано 5 300 рублей 31 копейка.

В апелляционной жалобе Черкасов А.В. просит решение суда отменить по тем основаниям, что суд первой инстанции не принял во внимание:

- свидетельские показания, подтверждающие пользование скважиной с момента приобретения земельного участка и жилого дома;

- акт осмотра от 12.08.2019, согласно которому ответчики коммунальным ресурсом в виде холодного водоснабжения не пользуются;

- отсутствие со стороны истца предложения о заключении договора на пользование данной коммунальной услугой;

- фактическое отсутствие договора, который считается заключенными на условиях, содержащихся в договорах, предоставленных организацией водопроводно-канализационного хозяйства в случае, если по истечению 30 дней со дня поступления абоненту от организации водопроводно-канализационного хозяйства проектов указанных договоров абонент не представил подписанные договоры либо предложение об изменении представленных проектов договоров;

- неисполнение истцом обязанности заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения в порядке и сроки, которые установлены Правилами холодного водоснабжения и водоотведения;

- неисполнение истцом обязанности проводить проверку состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия;

- неисполнение обязанности истца направить потребителю - должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения;

- отсутствие границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства;

- отсутствие на инженерных коммуникациях точки, которая определяет место исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения и расположенная на границе эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства;

- удаленность водоразборной колонки от места жительства ответчиков на расстоянии более 100 метров. Схема местоположения скважин свидетельствует об их удаленности от жилого дома ответчиков на расстоянии от 1 до 2 километров; водоразборные колонки расположены на противоположной стороне поселка, сети которых должны проходить под центральной автомагистралью, и пользование ими не представляется возможным.

От МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Заслушав объяснения ответчиков Черкасова А.В. и его представителя Черкасовой Н.Г., допущенной в качестве представителя судом, представителя МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" Фондорко Е.П., действующую на основании доверенности от 22.10.2018 № 3 (срок 2 года) (л.д. 18, 36), исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 330 ГПК РФ основанием для изменения решения суда в апелляционном порядке является в том числе нарушение или неправильное применение норм материального права; неправильным применением норм материального права является, в том числе, неправильное истолкование закона.

Однако такие обстоятельства судом апелляционной инстанции не установлены.

В силу ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Черкасову А.В. и Василенок И.А. на праве совместной собственности принадлежат земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым № и жилой дом площадью 345,8 кв.м. с кадастровым №, расположенные по <адрес>, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 17.12.2004 (л.д. 18-22, 179-180).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона РФ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения (договор водоснабжения) организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду.

Согласно п. 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354) указанные Правила регулируют, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с пп. "а" п. 4 указанных Правил потребителю предоставляется холодное водоснабжение, то есть снабжение холодной питьевой водой до водоразборной колонки в случае, когда жилой дом (домовладение) не оборудован внутридомовыми инженерными системами холодного водоснабжения.

Жилой дом (домовладение) ответчиков централизованными инженерными системами холодного водоснабжения не оборудован.

Особенности предоставления коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку регулируются Главой 12 указанных Правил.

Согласно п. 123, 124, 127 Правил предоставление коммунальной услуги по холодному водоснабжению через водоразборную колонку производится в соответствии с настоящими Правилами на основании соответствующего договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемого исполнителем с потребителем (п. 123).

Обеспечение надлежащего технического состояния водоразборных колонок и их безопасная эксплуатация осуществляются исполнителем, а в случае нахождения водоразборной колонки в собственности потребителя – потребителем (п. 124).

Потребители помимо действий, указанных в пункте 35 настоящих Правил, не вправе самовольно, без разрешения исполнителя, присоединять к водоразборным колонкам трубы, шланги и иные устройства и сооружения (пп. "б" п. 127).

Постановлением Администрации Кемеровского муниципального района от 09.02.2012 № 323-п создано муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района"; учредителем является Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района; за вновь созданным предприятием имущество закреплено на праве хозяйственного ведения (л.д. 34).

По договору от 01.07.2014 № 10.04.113 (л.д. 25-33, 69-80) за МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, в том числе скважины и водонапорная башня, расположенные в д. Мозжуха Кемеровского муниципального округа (скважины по ул. Центральная, Резервная, Школьная, а также водозабор № 2 скважины № 11 и № 8 (резерв), резервуар к насосным ст. в д. Мозжуха).

Факт нахождения водозаборной колонки в непосредственной близости от места жительства ответчиков подтверждается коллективным письменным обращением жителей домов, расположенных по ул. Молодежная в д. Мозжуха (л.д. 90-91, 95, 96-98).

Таким образом, письменными материалами дела подтверждается, что холодное водоснабжение жителей д. Мозжуха Кемеровского муниципального округа осуществляется истцом, в том числе, через водоразборные колонки, по отношению к ответчикам истец является ресурсоснабжающей организацией.

Доказательств не предоставления услуг по холодному водоснабжению через водоразборные колонки в заявленный истцом период ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 30 - 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения и совершеннолетние члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса РФ (п. 2 ст. 8.1, ст. 218, 219, 223, п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 197 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиками коммунальная услуга по холодному водоснабжению не оплачена, что ими не отрицается, с заявление о перерасчете данной коммунальной услуги ответчики к истцу не обращались, то суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал задолженность по коммунальной услуге в виде холодного водоснабжения за период с июля 2014 года по июль 2019 года в виде основного долга в размере 3 497 рублей 21 копейка.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции правильность расчета задолженности за холодной водоснабжение и пени не проверяет, поскольку в это части решение суда обжаловано не было.

Суд считает доводы апеллянтов необоснованными по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Закона РФ "О водоснабжении и водоотведении" договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно п. 6, пп. "а" п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) могут определяться в договорах холодного водоснабжения, заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, законодатель в качестве одного из оснований возникновения правоотношений по холодному водоснабжению предусматривает наличие двустороннего договора.

Однако в абз. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов отмечено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, также может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В абз. 1 п. 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

Таким образом, анализируя вышеизложенные нормы права, заключение договора холодного водоснабжения в письменном виде не является императивной нормой, если стороной является физическое лицо, использующее энергию для бытового потребления.

Поскольку законодательство в интересах граждан обязывает энергоснабжающую организацию поставлять потребителю, в том числе холодное водоснабжение (для бытового потребления), то отсутствие именно письменного соглашения между сторонами не свидетельствует о том, что договор не заключен.

Такой договор считается заключенным с момента фактического потребления гражданином холодного водоснабжения и будет действовать до момента отказа потребителя от предоставляемой ему услуги.

Судом первой инстанции правильно отмечено, что в силу природы договора на отпуск питьевой воды, оказание услуг по водоснабжению и обязательства по их оплате возникают независимо от наличия, либо отсутствия заключенного в письменном виде договора.

Ответчики доказательств того, что они отказались от коммунальной услуги по холодному водоснабжению, в суд не представлено, в связи с чем суд первой инстанции в силу абз. 1 п. 7 Правил обоснованно признал сложившиеся правоотношения как договорные.

Согласно п. 3.2.15 ГОСТа Р 58033-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Здания и сооружения. Словарь. Часть 1. Общие термины" скважина - пробуренная выработка круглого сечения, как правило вертикальная, устраиваемая для исследования грунтовых условий, добычи или откачки воды, иных жидкостей или газов, измерений уровней подземных вод.

Суд первой инстанции обоснованно признал, что ответчиками не доказано наличие у них скважины до 12.08.2019 (то есть до того момента, когда исполнителем коммунальной услуги составлен соответствующий акт), её надлежащее функционирование и факт не пользования ответчиками коммунальной услуги по холодному водоснабжению до указанной даты.

Так в силу п. 1 ст. 130 ГК РФ скважина относится к объектам недвижимости.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Ответчиками доказательств того, что у них зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости, в суд не представлено.

Также ответчиками не представлен паспорт на скважину, из которого было бы возможным достоверно установить дату устройства скважины, её производительность, технические характеристики добываемой воды и иные, имеющие значение для дела фактические обстоятельства; не представлен договор с буровой компанией, акты выполнен6ных работ и иные доказательства.

Согласно акту от 12.08.2019 (л.д. 46) представителями МУП "Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района" по <адрес> действительно установлено наличие на земельном участке скважины, в связи с чем комиссия пришла к выводу о том, что собственники данного дома коммунальной услугой по холодному водоснабжению не пользуются.

Однако дата обустройства такой скважины, дата её введения в действие и характеристики скважины комиссией не установлены.

Более того, даже наличие скважины на земельном участке ответчиков в отсутствие соглашения о прекращения оказания коммунальной услуги по холодному водоснабжению само по себе не свидетельствует о том, что ответчики фактически не пользовались данной коммунальной услугой и не получали холодную воду из водоразборной колонки, поскольку обследование скважины на участке ответчиков в течение одного дня само по себе не свидетельствует о том, что ответчики не получали коммунальную услугу по холодному водоснабжению постоянно, либо дополнительно в иные дни заявленного периода.

Мировой судья обоснованной не принял внимание показания свидетелей, поскольку ни один из них в суде первой инстанции не подтвердил, что вода, добываемая ответчиками из собственной скважины, использовалась для питьевых нужд, а именно для этих целей истцом организовано холодное водоснабжение из водоразборной колонки воды соответствующего качества.

Более того, юридически значимым в данном деле является не доказанность наличия основного или дополнительного источника холодного водоснабжения на участке ответчиков (а питьевое водоснабжение ответчиков может обеспечиваться не только посредством скважины, но быть привозным, бутилированным и пр.), а доказанность ими факта отказа от данной коммунальной услуги, предоставляемой истцом, и в силу ст. 56 ГПК РФ такие доказательства должны представить ответчики.

Суд первой инстанции также обоснованно не принял во внимание доводы ответчиков о том, то что радиус действия водоразборных колонок превышает требования строительных норм и правил.

Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/14 "Об утверждении свода правил "СНиП 2.04.02-84* "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" утверждены и введены в действие с 01.01.2013 свод правил "СНиП 2.04.02-84* "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения"; при этом признаны не действующими на территории Российской Федерации с 01.01.2013 строительные нормы и правила "СНиП 2.04.02-84* "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения", утвержденные Постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 27 июля 1984 г. N 123.

Действительно, согласно п. 11.19 СП 31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84* (утв. Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 N 635/14) радиус действия водозаборной колонки следует принимать не более 100 м.

Однако согласно Раздела 1* указанного Свода правил, он устанавливает требования, которые должны соблюдаться при проектировании вновь строящихся и реконструируемых систем наружного водоснабжения поселений и городских округов.

Как следует из материалов дела, водоразборные колонки в д. Мозжуха выстроены до введения в действие указанного свода правил.

Ответчики к исполнителю услуг с требованиями об устройстве новой водоразборной колонки в соответствии с требованиями действующих СНиПов не обращались.

Более того, согласно п. 21 Постановления Правительства РФ от 04.07.2020 N 985 "Об утверждении перечня национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", п. 11.19 СП 31.13330.2012 "СНиП 2.04.02-84* "Водоснабжение. Наружные сети и сооружения" не относится к той части свода правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

В силу того, что истцом ответчикам предложен такой способ оказания коммунальной услуги в виде холодного водоснабжения, как пользование водоразборной колонкой, то такие доводы апеллянтов, как неисполнение истцом обязанности проводить проверку состояния приборов учета и распределителей, наличие границы эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям, отсутствие на инженерных коммуникациях точки, которая определяет место исполнения организацией водопроводно-канализационного хозяйства своих обязательств по договору холодного водоснабжения правового значения для правильного разрешения спора не имеют ввиду отсутствия общего инженерного оборудования.

Само по себе неисполнение обязанности истца направить потребителю - должнику предупреждение о наличии задолженности основанием для освобождения от погашения данной задолженности не является и влечет для сторон иные юридические последствия.

Суд апелляционной инстанции считает, что разрешая спор, суд первой инстанции принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, и на основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств, постановил решение, отвечающее нормам материального права, применяемого к спорным правоотношениям, при соблюдении требований процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1 ч. 1, 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06.12.2019 № 2-2403-1/19 ░░ ░░░░ ░░░ "░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░