Решение от 10.04.2023 по делу № 2-7857/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-7857/2023

24RS0048-01-2020-008025-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» (до правопреемства ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 818 473 рублей 83 копеек, в том числе 534 560 рублей 46 копеек - задолженность по кредиту, 195 495 рублей 70 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 48 378 рублей 59 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 40 039 рублей 08 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также возврата госпошлины в размере 11 384 рублей 74 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «ТРАСТ» в той части, в которой судебный акт не исполнен.

В судебное заседание представитель истца Ходоровская Г.М. (по доверенности) не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменным ходатайством просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Павлов И.В. извещен о дате судебного слушания надлежащим образом под личную роспись в судебном извещении ДД.ММ.ГГГГ, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ранее суду предоставил отзыв на иск, согласно которого исковые требования не признал, указав на завышенный размер процентов, просил суд снизить проценты и пени по ст. 333 ГК РФ ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, считает, что истец применил двойную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору, заявил также о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «Траст» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №-FN3/00049, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,9% годовых. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 473 рубля 83 копейки, в том числе 534 560 рублей 46 копеек - задолженность по кредиту, 195 495 рублей 70 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 48 378 рублей 59 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 40 039 рублей 08 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 заключительное требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства банком по передаче ответчику денежных средств по кредитному договору в размере 600 000 рублей выполнены полностью, что не оспорено и не опровергнуто ответчиком. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 473 рубля 83 копейки. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором, заключенным между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, расчетом задолженности по кредитному договору. выпиской по счету, уведомлением о зачислении денежных средств, заключительным требованием о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Доказательства обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены и в материалах дела данные за это отсутствуют.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем у истца, являющегося правопреемником банка, возникло право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 818 473 рубля 83 копейки, в том числе 534 560 рублей 46 копеек - задолженность по кредиту, 195 495 рублей 70 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 48 378 рублей 59 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 40 039 рублей 08 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Предусмотренных законом оснований для снижения размера процентов, согласованных сторонами в заключенном ими кредитном договоре, исходя из того, что стороны в силу ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договоров на оговоренных ими условиях, а также для снижения размера неустойки (пени) в соответствии с заявленным ходатайством со стороны ответчика и, исходя из степени нарушения им обязательства, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 заключительное требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена ни в какой части, по указанным основаниям и в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 11 384 рублей 74 копеек.

Рассматривая заявление ответчика о применении к спору последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При вышеизложенных обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы кредитной задолженности следует исчислять в соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, которым установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, принимая во внимание то, что согласно условиям кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору (п.2 кредитного договора), кредитным договором, графиком платежей предусмотрена обязанность ФИО1 погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направил ФИО1 заключительное требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте), то есть в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 818 473 ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 534 560 ░░░░░░ 46 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, 195 495 ░░░░░░ 70 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 48 378 ░░░░░░ 59 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 40 039 ░░░░░░ 08 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 384 ░░░░░░ 74 ░░░░░░, ░░░░░ 829 858 ░░░░░░ 57 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.04.2023 ░░░░.