Решение по делу № 2-1/2022 (2-3/2021; 2-1121/2020;) от 10.02.2020

Дело № 2-1/2022

74RS0028-01-2020-000591-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 сентября 2022 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Земцовой Н.В. к Криворотовой Н.М., обществу с ограниченной ответственностью "НПФ "Паранг" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Земцова Н.В. обратилась в суд с иском к Криворотовой Н.М., обществу с ограниченной ответственностью "НПФ "Паранг" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка (том 1 л.д. 5-6, 8-10)

Истец Земцова Н.В. извещена, в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие (том 2 л.д. 128, 130).

Представитель истца Гусева Т.В., ответчик Криворотова Н.М., представитель ответчика Непомнящих В.Е., представители ответчика ООО "НПФ "Паранг", третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ДНТ "Железнодорожник", филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Челябинской области, ООО "Уралгеосфера", третье лицо Шелехова И.С. в судебное заседание не явились, сведения об извещении отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление Земцовой Н.В. к Криворотовой Н.М., ООО "НПФ "Паранг" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка должно быть оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Земцова Н.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Земцовой Н.В. к Криворотовой Н.М., обществу с ограниченной ответственностью "НПФ "Паранг" о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Копейский городской суд Челябинской области с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: