Решение от 19.10.2021 по делу № 8Г-19978/2021 [88-22660/2021] от 21.07.2021

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-22660/2021

№ дела суда 1-й инстанции 2-44/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                19 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО10,

судей ФИО4, ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании договоров купли-продажи незаключенными, взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на решение Фроловского городского суда Волгоградской области от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жогина О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что он являлся собственником грузового автомобиля марки «МАЗ 630308-024», 2004 года выпуска. Также у ФИО2 находился принадлежащий ФИО6 на праве собственности прицеп «ГКБ-8350», государственный регистрационный знак №, который собственник поручил продать истцу. К истцу обратился ФИО1, выразивший намерение приобрести транспортное средство и прицеп. Поскольку на момент обращения ответчика ПТС на грузовой автомобиль находился в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в связи с залогом транспортного средства, между сторонами был заключен только договор купли-продажи прицепа стоимостью 485 000 рублей, которые были переданы покупателем ФИО2 В отношении продажи автомобиля между истцом и ответчиком была достигнута договоренность о том, что сделка будет заключена после погашения ФИО2 кредита и получения из банка ПТС, в связи с чем денежные средства ФИО1 за автомобиль не передавались и договор купли-продажи ФИО2 не заключался. ДД.ММ.ГГГГ грузовой автомобиль был передан ФИО1 во временное пользование для перевозки приобретенного им у истца прицепа. В последующем автомобиль не был возвращен ответчиком, однакоФИО2 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ГЭГ ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» <адрес> ФИО1, предъявившим договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, был получен дубликат ПТС на грузовой автомобиль, с внесением в карточку учета транспортного средства сведений о ФИО1 как о собственнике автомобиля. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал спорное транспортное средство в собственность ФИО7 Фактически у ФИО1 оказалось два экземпляра договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ни один из которых ФИО2 не подписывал. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд признать незаключенными с ФИО8 два договора купли-продажи автомобиля марки «МАЗ 630308-024», 2004 года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 557 000 рублей как рыночную стоимость спорного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Фроловского городского суда Волгоградской области от7 марта 2020 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 26 мая 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судами допущены существенные нарушения норм права.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела ходатайств не представили.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167, части 2 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 принадлежал на праве собственности грузовой автомобиль марки «МАЗ 630308-024», 2004 года выпуска, находящийся в залоге у АО АКБ «Пробизнесбанк». Также во владении ФИО2 находился принадлежащий ФИО9 прицеп «ГКБ-8350», государственный регистрационный знак №, который собственник на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ поручил продать истцу по цене не менее 485 000 рублей.

С целью продажи указанных транспортных средств ФИО2 разместил в сети «Интернет» объявление.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 была достигнута договоренность о продаже последнему грузового автомобиль марки «МАЗ 630308-024» стоимостью 485 000 рублей, и прицепа «ГКБ-8350» стоимостью 485 000 рублей, и в этот же день между ними были заключены договоры купли-продажи указанных транспортных средств.

Из содержания указанных договоров усматривается, что денежные средства были переданы покупателем продавцу в полном объеме. При этом у ФИО1 после подписания договоров на автомобиль остались два экземпляра договора, составленные на разных бланках, но имеющие идентичное содержание по предмету договора и его цене.

В день заключения договоров купли-продажи истец передалФИО1 автомобиль и прицеп, однако оригинал ПТС на автомобиль не был передан по причине его нахождения в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в связи с залогом имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в ГЭГ ОГИБДД МО МВД России «Фроловский» <адрес> ФИО1, предъявившим договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, был получен дубликат ПТС на грузовой автомобиль, с внесением в карточку учета транспортного средства сведений о ФИО1 как о собственнике автомобиля.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что он не подписывал договоры купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения судебной почерковедческой экспертизы ООО «Поволжский центр судебных экспертиз», рукописная запись «ФИО2» в договорах купли-продажи транспортного средства отДД.ММ.ГГГГ выполнена не ФИО2, а другим лицом. При этом, исследуя выполненные от имени ФИО2 подписи в договорах купли-продажи, эксперт установил совпадение данных подписей по общим признакам, а также совпадения и различия по частным признакам, что не позволяет исключить возможность автоподлога или небрежного выполнения этих подписей ФИО2, так и возможность выполнения их другим лицом, что обусловлено малым графическим объемом в каждой из исследуемых по░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 160, 420, 421, 434, 454, 456, 486 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ № 49 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 630308-024», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 379.6 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.7, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░10

                                            ░░░░░                                                            ░░░4

░░░5