Решение по делу № 2-6803/2017 от 02.06.2017

2–6803/2017                                                                            06 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Буян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–6803/2017 по иску Гришанова А.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ТЭТ» о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришанов А.Н. обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербург с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ТЭТ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 67 км. автодороги М-9 «Балтия» произошло ДТП с участием а/м Мерседес-Бенц МВ 100 D, г.р.з. А465ЕР60, под управлением Гришанова А.Н., принадлежащее Гришановой С.М., а/м БМ-53229, г.р.з. С323ММ97, под управлением Нестерова В.В., принадлежащее ООО «ТЭТ». В результате вышеназванного ДТП Гришанов А.Н. получил сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменно-затылочной области и нижней трети правого предплечья, автомобилю Мерседес-Бенц МВ 100 D, г.р.з. А465ЕР60 причинены технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Нестерова В.В. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», однако ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения не произвел. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение за причинение вреда здоровью (сотрясение головного мозга) в размере 15 000 рублей, страховое возмещение за причинение вреда здоровью (разрыв мягких тканей волосистой части головы) в размере 25 000 рублей, страховое возмещение за причинение вреда здоровью (разрыв мягких тканей правого предплечья) в размере 25 000 рублей, расходы на восстановительный ремонт с учетом износа в размере 353 735 рублей, расходы на услуги эвакуатора с места ДТП до спец. стоянки ГИБДД в размере 6 750 рублей, расходы на услуги эвакуатора со спец. стоянки ГИБДД до г. Великие Луки в размере 18 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5 250 рублей, транспортные расходы в размере 15 765 рублей, расходы на изготовление копий в размере 500 рублей, пени в размере 311 550 рублей, штраф в размере 232 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскать с ответчика ООО «ТЭТ» расходы на восстановительный ремонт с учетом износа в размере 426 202 рублей.

В судебное заседание Гришанов А.Н. явился, представил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчиков ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ТЭТ» имущественного ущерба.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" Дмитриев А.М. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в части взыскания материального ущерба не возражал.

Представитель ответчика ООО «ТЭТ», третьего лица Нестерова В.В. Мальцев А.А. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу в части взыскания материального ущерба не возражал.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

    Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца или других лиц, суд считает возможным принять отказ истца Гришанова А.Н. от иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ТЭТ» в части взыскания материального ущерба.

В соответствии с положениями части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гришанова А.Н. от иска к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ТЭТ» в части взыскания расходов на восстановительный ремонт, расходов на услуги эвакуатора, расходов на проведение независимой оценки, транспортных расходов, расходов на изготовление копий, пени, штрафа, производство по гражданскому делу № 2-6803/2017 в указанной части – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья:

2–6803/2017                                                                            06 декабря 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Буян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–6803/2017 по иску Гришанова А.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Гришанов А.Н. обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербург с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «ТЭТ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на 67 км. автодороги М-9 «Балтия» произошло ДТП с участием а/м Мерседес-Бенц МВ 100 D, г.р.з. А465ЕР60, под управлением Гришанова А.Н., принадлежащее ФИО4, а/м БМ-53229, г.р.з. С323ММ97, под управлением Нестерова В.В., принадлежащее ООО «ТЭТ». В результате вышеназванного ДТП Гришанов А.Н. получил сотрясение головного мозга, ушибленные раны теменно-затылочной области и нижней трети правого предплечья, автомобилю Мерседес-Бенц МВ 100 D, г.р.з. А465ЕР60 причинены технические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине водителя Нестерова В.В. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о взыскании страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», однако ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплату страхового возмещения не произвел. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение за причинение вреда здоровью (сотрясение головного мозга) в размере 15 000 рублей, страховое возмещение за причинение вреда здоровью (разрыв мягких тканей волосистой части головы) в размере 25 000 рублей, страховое возмещение за причинение вреда здоровью (разрыв мягких тканей правого предплечья) в размере 25 000 рублей, расходы на восстановительный ремонт с учетом износа в размере 353 735 рублей, расходы на услуги эвакуатора с места ДТП до спец. стоянки ГИБДД в размере 6 750 рублей, расходы на услуги эвакуатора со спец. стоянки ГИБДД до г. Великие Луки в размере 18 000 рублей, расходы на проведение независимой оценки в размере 5 250 рублей, транспортные расходы в размере 15 765 рублей, расходы на изготовление копий в размере 500 рублей, пени в размере 311 550 рублей, штраф в размере 232 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскать с ответчика ООО «ТЭТ» расходы на восстановительный ремонт с учетом износа в размере 426 202 рублей.

Определением Московского районного суда города Санкт – Петербурга от 06 декабря 2017 года производство по делу в части заявленных Гришановым А.Н. требований о взыскании расходов на восстановительный ремонт, расходов на услуги эвакуатора, расходов на проведение независимой оценки, транспортных расходов, расходов на изготовление копий, пени, штрафа прекращено в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Представителем ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявлено ходатайство о передаче дела в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности, учитывая, что иск из деятельности филиала в городе Санкт – Петербурге не вытекает.

Обсудив ходатайство, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Предъявляя иск по месту нахождения филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование», истец не обосновал и не представил доказательств тому, что спор связан с деятельностью филиала в Санкт – Петербурге. Представленный в материалы дела договор страхования, по которому была застрахована ответственность виновника в ДТП заключен в городе Москве, что свидетельствует о том, что иск из деятельности Санкт – Петербургского филиала ООО «Группа Ренессанс Страхование» не вытекает.

Таким образом, учитывая положения ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о передаче дела в Симоновский районный суд города Москвы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Гришанова А.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании денежных средств передать в Симоновский районный суд города Москвы по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: