Решение от 19.10.2017 по делу № 12-2096/2017 от null

№*

РЕШЕНИЕ

 30 января 2018 г.                                                                          г.Москва 

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу * на постановление заместителя начальника МАДИ № * года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

* года заместителем начальника МАДИ № * было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого *. (собственник транспортного средства) был привлечен к административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В Бабушкинский районный суд г.Москвы поступила жалоба *. на постановление заместителя начальника МАДИ № *от *. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в которой заявитель просит отменить постановление, поскольку отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании * доводы жалобы поддержал, пояснив, что он выезжал из дворовой территории и при выезде не установлен дорожный знак, запрещающий парковку. Просил отменить постановление.

Заместитель начальника МАДИ не явился, о месте и времени слушания извещен, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания не обращался, возражений относительно доводы жалобы не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав *, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица, ввиду следующего.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД запрещается остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела установлено, что *, собственником (владельцем) которого является *., совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Действия *. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины *.,  в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что на момент фиксации правонарушения по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д.41 знак 3.27 «Остановка запрещена» отсутствовал, так как по ходу его движения его не видно, является несостоятельным, так как не подтвержден никакими доказательствами и опровергается представленным административным материалом, согласно дислокации расположения дорожных знаков на участке дороги, указанном в постановлении, установлен запрещающий знак 3.27.

Действия *. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, так как он совершил остановку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения.

Порядок и срок привлечения * к административной ответственности соблюдены. Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №*. ░░ ░.5 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ * – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

      ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░