Решение по делу № 2-507/2020 от 06.02.2020

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2020 г. г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Самохиной Т.А., при секретаре Новойдарской Е.Ю., с участием истца Макеева В.В., ответчика Дудникова В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Владимира Вячеславовича к Дудникову Василию Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Макеев М.В. обратился в суд с иском к Дудникову В.И. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что 24.10.2019 Дудников В.И. получил от него в долг денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 24.11.2019. Факт получения денежных средств подтверждается распиской, собственноручно подписанной Дудниковым В.И. в день передачи денежных средств 24.10.2019. Между истцом и ответчиком 24.10.2019 был заключен договор займа с залогом движимого имущества в соответствии с которым заимодавец передает заемщику заем на сумму 300 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок и в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату долга предоставляет в залог принадлежащий залогодателю на праве собственности автомобиль марки LADА, <данные изъяты>. Возникновение залога движимого имущества по договору займа с залогом движимого имущества нотариально зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о регистрации. Регистрационный №. В соответствии с п.9 договора займа с залогом движимого имущества от 24.10.2019 предмет залога - автомобиль оценивается по соглашению сторон в размере 300 000 руб. В указанный срок заемщик не погасил долг. Истец неоднократно обращался к Дудникову В.И. с требованием вернуть долг. 06.12.2019 истец отправил ответчику посредством почтовой связи претензию о возврате денежного долга. До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено.

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на предмет залога по договору займа с залогом недвижимого имущества на автомобиль марки LADА, <данные изъяты>.

В судебном заседании стороны представили ходатайства об утверждении мирового соглашения, изложенные в письменной форме и приобщенные к материалам гражданского дела, подтвержденные подписями сторон, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Выслушав участников процесса, изучив заявления об утверждении мирового соглашения, учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в том числе о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам известны и понятны.

Согласно абз. 5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 абз.5 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Макеева Владимира Вячеславовича к Дудникову Василию Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество, согласно которому:

1. Дудников Василий Иванович признает, что должен Макееву Владимиру Вячеславовичу денежную сумму в размере 300 000 рублей и в счет полного погашения долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей Дудников Василий Иванович передает в собственность Макеева Владимира Вячеславовича движимое имущество автомобиль LADА, <данные изъяты>.

2. Макеев Владимир Вячеславович признает, что вышеуказанное имущество машина марки LADA, 219059-015, имеет действительную цену 300000 (триста тысяч) рублей.

3. Макеев Владимир Вячеславович принимает вышеуказанное движимое имущество машину марки LADA 219059-015, переданное ему Дудниковым Василием Ивановичем в счет полного погашения его долга, и признает долговые обязательства Дудникова Василия Ивановича в размере 300 000 (триста тысяч) рублей перед ним полностью погашенными.

4. Макеев Владимир Вячеславович отказывается от взыскания с Дудникова Василия Ивановича суммы долга по договору займа с залогом движимого имущества от 24.10.2019 в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Производство по делу по иску Макеева Владимира Вячеславовича к Дудникову Василию Ивановичу об обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Самохина