Решение от 12.01.2022 по делу № 2-234/2022 (2-9507/2021;) от 04.10.2021

Дело №2-234/2022

03RS0003-01-2021-012006-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Кашаповой М.В.,

с участием представителя истца Каленик А.П., действующей на основании доверенности от 16.08.2021 № <адрес>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревенко Владислава Андреевича к Шаймуратовой Елене Саяфовне о взыскании суммы задолженности по договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Ревенко В.А. обратился с исковым заявлением к Шаймуратовой Елене Саяфовне о взыскании суммы задолженности по договору и процентов.

В обоснование иска указал, что 26.03.2020 между истцом (Цедент) и ответчиком (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования на квартиру по договору № № от 02.11.2018 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, квартал №№, ограниченный б-м Ибрагимова, ул. Пархоменко, ул. Краснодонской, и ул. Цурюпы г. Уфы. Договор уступки прав требования 06.04.2020 был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору № от 02.11.2018 участия в долевом строительстве.

Согласно п. 1.3 договора застройщик обязан передать цеденту в собственность квартиру: количество комнат 1, этаж 2, общая площадь 35,8 кв.м., стоимостью 2 685 000 руб.

Пунктом 1.5. договора определен порядок оплаты цены договор: денежная сумма в размере 1 500 000 руб. оплачивается цессионарием в течение 5 рабочих дней после регистрации договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на счет цедента или любым незапрещенным законом способом; денежная сумма в размере 466 617 оплачивается за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ; денежная сумма в размере 600 000 руб. оплачивается в срок до 20.09.2020 на счет цедента или любым незапрещенным законом способом.

11.06.2021 истец обратился к ответчику с претензией с просьбой оплаты задолженности в размере 814383 руб., претензия ответчиком оставлена без ответа.

С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с Шаймуратовой Елены Саяфовны сумму основного долга за уступленное право требования по договору 26.03.2020 уступки права требования по договору долевого № 02.11.2018 в размере 814 383 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020 по 03.12.2021 в размере 54 314,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 814 руб.

Истец Ревенко В.А. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился.

Представитель истца Каленик А.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным доводам.

Ответчик Шаймуратова Е.С. надлежаще извещенная о дне слушания в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, документов либо возражений по спору не представила.

Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Выслушав стороны, представителя истца, просившего удовлетворить исковые требования, исследовав доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими удовлетворению и исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 382 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, между Ревенко В.А. (цедент) и Шаймуратовой Е.С. (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (договор) на квартиру по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного дома, квартал №, ограниченный бульваром Ибрагимова, <адрес>, и <адрес> в Советском районе г. Уфы.

Согласно условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве квартиры: количество комнат 1, этаж 2, общая площадь 35,8 кв.м., стоимостью 2 685 000 руб.

Государственная регистрация договора была произведена 06.04.2020 г.

Пунктом 1.5. договора определен порядок оплаты цены договора: денежная сумма в размере 1 500 000 руб. оплачивается цессионарием в течение 5 рабочих дней после регистрации договора в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним на счет цедента или любым незапрещенным законом способом; денежная сумма в размере 466 617 оплачивается за счет государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 04.12.2009 г.; денежная сумма в размере 600 000 руб. оплачивается в срок до 20.09.2020 г. на счет цедента или любым незапрещенным законом способом.

Ответчиком не оспаривалось, что обязательства по оплате цены договора исполнены им не в полном объеме, произведена оплата цены договора на общую сумму 1 870 617 руб., что подтверждается распиской от 23.04.2020 г., распиской от 16.06.2020 г., выпиской по счету карты Ревенко В.А. от 21.09.2021 г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 814 383 руб.

11.06.2021 в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму долга, однако ответчик данные требования проигнорировал.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ иных доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в размере 814383 руб., суду ответчиком не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку судом был установлен факт неосновательного удержания денежных средств ответчиком, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными также подлежит удовлетворению.

Исходя из того, что срок оплаты за уступленное право требования составлял по 13.04.2020 включительно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2020. по 03.12.2021 составляет 57 314,87 руб., представленный расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 11 814 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 02.11.2018 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2020 ░ ░░░░░░░ 814 383 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.04.2020 ░░ 03.12.2021 ░ ░░░░░░░ 57 314,87 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 814 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22.12.2008 ░. № 262-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19.01.2022.