Решение по делу № 2-3436/2022 от 29.08.2022

Дело №

25RS0№-97

мотивированное решение

изготовлено 26.10.2022 г.

Заочное решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Седякиной И.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество должника, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> дата о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 дата г.р. и ФИО4 дата г.р. в твердой денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов, установленного в <адрес> на содержание несовершеннолетних детей в размере 15003 руб. на каждого ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия детей, взыскать с ФИО2 дата г.р. в пользу ФИО1 дата г.р. алименты на содержание ФИО1 в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> в размере 14442 руб. до достижения несовершеннолетней ФИО4 дата р. трех лет, то есть до дата, начиная с дата с последующей индексацией.

Судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы кредитные организации. По информации кредитных организаций ПАО «Сбербанк России», Филиал «ВТБ Банка», Дальневосточный филиал ПАО КБ «Восточный», АО «банк Русский Стандарт», Филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ПАО «СКБ-Банк», Филиал Дальневосточный ПАО «Банка ФК Открытие», АО «Тинькоф Банк» на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, которые направлены ПАО «Сбербанк России», Филиал «ВТБ Банка», Дальневосточный филиал ПАО КБ «Восточный», АО «банк Русский Стандарт», Филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ПАО «СКБ-Банк», Филиал Дальневосточный ПАО «Банка ФК Открытие», АО «Тинькоф Банк» для исполнения. Согласно ответа ГИБДД МВД России у должника имеется автотранспортное средство: <...> г.в., г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, №двигателя № судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, согласно уведомление УГИБДД УВД по <адрес> постановление исполнено в полном объеме. По информации, полученной с сайта Нотариальной палаты, на данное автотранспортное средство зарегистрирован залог № от дата залогодержатель физическое лицо: ФИО5 Согласно ответа Росреестра должник не имеет в собственности жилое помещение. Остаток задолженности по исполнительному производству № от дата составила 637564,31 руб.

дата судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автотранспортное средство и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) <...>: дата г.в., г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, №двигателя №, который был передан должнику на ответственное хранение. Место хранения арестованного имущества устанавливается по адресу: <адрес>.

Просит суд обратить взыскание на автотранспортное средство: <...>: дата г.в., г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, №двигателя № цвет черный, принадлежащий ФИО2, обремененное залогом № от дата в рамках исполнительного производства № возбужденного дата.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом,

Руководствуясь ст.ст 167, 233 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о дате судебного заседания и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Ч. 1. Ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Заложенное имущество, в соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве" реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Из материалов дела следует, что дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, на основании исполнительного документа серии ФС №, выданного Фрунзенским районным судом <адрес> дата о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 дата г.р. и ФИО4 дата г.р. в твердой денежной сумме в размере двух прожиточных минимумов, установленного в <адрес> на содержание несовершеннолетних детей в размере 15003 руб. на каждого ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия детей, взыскать с ФИО2 дата г.р. в пользу ФИО1 дата г.р. алименты на содержание ФИО1 в размере одной величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> в размере 14442 руб. до достижения несовершеннолетней ФИО4 дата р. трех лет, то есть до дата, начиная с дата с последующей индексацией.

Судебным приставом-исполнителем произведена проверка имущественного положения должника путем направления запросов в контрольно-регистрирующие органы кредитные организации. По информации кредитных организаций ПАО «Сбербанк России», Филиал «ВТБ Банка», Дальневосточный филиал ПАО КБ «Восточный», АО «банк Русский Стандарт», Филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ПАО «СКБ-Банк», Филиал Дальневосточный ПАО «Банка ФК Открытие», АО «Тинькоф Банк» на имя должника открыты счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, которые направлены ПАО «Сбербанк России», Филиал «ВТБ Банка», Дальневосточный филиал ПАО КБ «Восточный», АО «банк Русский Стандарт», Филиал Центральный ПАО «Совкомбанк», ПАО «СКБ-Банк», Филиал Дальневосточный ПАО «Банка ФК Открытие», АО «Тинькоф Банк» для исполнения. Согласно ответа ГИБДД МВД России у должника имеется автотранспортное средство: <...>: дата г.в., г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, №двигателя №, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, согласно уведомление УГИБДД УВД по <адрес> постановление исполнено в полном объеме. По информации, полученной с сайта Нотариальной палаты, на данное автотранспортное средство зарегистрирован залог № от дата залогодержатель физическое лицо: ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч 1. ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Как указано в ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Согласно ответа Росреестра должник не имеет в собственности жилое помещение. Остаток задолженности по исполнительному производству № от дата составила 637564,31 руб.

дата судебным приставом-исполнителем был наложен арест на автотранспортное средство и составлен акт о наложении ареста (описи имущества) <...>: дата г.в., г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, №двигателя №, который был передан должнику на ответственное хранение. Место хранения арестованного имущества устанавливается по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 338 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как указано п. 68 Постановления Пленума верховного Суда РФ № от дата «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (часть 3 статьи 87 Закона об исполнительном производстве), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание. Обращение взыскания в данном случае осуществляется с учетом правил продажи имущества, обремененного правами третьих лиц (пункт 1 статьи 353, статья 460 ГК РФ, статья 38 Закона об ипотеке), в том числе с извещением покупателя о том, что реализуемое имущество находится в залоге, и, соответственно, с сохранением залога при переходе прав на имущество от залогодателя - должника к покупателю.

Продажа заложенного имущества в отсутствие требуемого извещения и его приобретение лицом, которое не знало и не должно было знать, что имущество является предметом залога, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ влечет прекращение залога. В этом случае залогодержатель вправе требовать возмещения убытков с лица, на которое возложена обязанность предоставления информации об обременении имущества.

Доказательств наличия иного имущества, за счет реализации которого возможно было бы погасить задолженность ответчика, ответчиком в суд не представлено.

При отсутствии доказательств наличия у ответчика иного имущества, достаточного для погашения задолженности в случае его реализации, требование истца об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по <адрес> к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество должника, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: <...>: дата г.в., г/н №, VIN №, номер кузова (прицепа) №, №двигателя №, цвет черный, принадлежащий ФИО2, обремененное залогом № от дата в рамках исполнительного производства №, возбужденного дата.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Седякина