Решение по делу № 2-313/2024 от 22.03.2024

Дело № 2-313/2024

УИД 16RS0009-01-2024-000221-45

Решение

именем Российской Федерации

20 мая 2024 года              город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меркулова А.А. к Салимшиной Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Меркулов А.А. обратился с иском к Салимшиной Л.Р., в обоснование которого указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого Мекркулов А.А. передал Салимшиной Л.Р. денежные средства в размере 150 000 рублей, с условием возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога транспортного средства ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет светло-серебристый металлик, шасси (рама) отсутствует. Уведомление о возникновении залога спорного автомобиля в пользу Меркулова А.А. зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, а именно не оплатил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление об изменении процентной ставки по договору займа с 5% на 8%, а также претензию о досрочном исполнении обязательства по договору займа и возврате всей суммы займа вместе с процентами. Однако претензия оставлена без удовлетворения. В этой связи истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения и обратить взыскание на транспортное средство ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ХТА21144074385401, цвет светло-серебристый металлик, шасси (рама) отсутствует.

Истец Меркулов А.А. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Салимшина Л.Р. на судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие, искровые требования признала частично.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

     В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Меркуловым А.А. и Салимшиной Л.Р. заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 150 000 рублей под 8% в месяц, сроком на 12 месяцев. Льготная процентная ставка 5% в месяц применяется в случае надлежащего исполнения условий договора займа, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 17 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет светло-серебристый металлик, шасси (рама) отсутствует.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истец в адрес ответчика направил уведомление об изменении процентной ставки по договору займа с 5% на 8%, а также претензию о досрочном исполнении обязательства по договору займа и возврате всей суммы займа вместе с процентами в размере 162 000 рублей. Претензия ответчиком не исполнена.

В этой связи сумма основного долга в размере 160 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчету представленному истцом задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 000 рублей.

Суд соглашается с указанным расчетом.

Кроме этого, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом её уменьшения в случае погашения.

Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

По смыслу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечительная функция залога и функция защиты имущественных интересов кредитора состоят, в том числе, в возможности кредитора получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обеспечиваемого обязательства.

Материалами дела установлено, что исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет светло-серебристый металлик, шасси (рама) отсутствует.

Согласно сведениям, взятых из сайта Федеральной нотариальной палаты, из реестра уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вышеуказанный автомобиль находится в залоге, залогодержатель – Меркулов А.А., залогодатель – Салимшина Л.М.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в размере 4 700 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Меркулова А.А. к Салимшиной Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Салимшиной Л.Р. (ИНН: №) в пользу Меркулова А.А. (ИНН: №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты в размере 12 000 рублей, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 700 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – автомобиль марки ВАЗ 21144 LADA SAMARA, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, цвет светло-серебристый металлик, шасси (рама) отсутствует, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьей 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     М.М. Гильмутдинова

    Секретарь судебного заседания:                 Е.В. Стуликова