Решение по делу № 1-5/2020 от 28.02.2020

Дело № 1-05/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 марта 2020 г. пос. Тикси

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Е.Г. Павленко, при секретаре С.В. Дьяконове, с участием:

государственного обвинителя – прокурора Булунского района Республики Саха (Якутия), советника юстиции, М.В. Днепровского,

подсудимой ФИО,

защитника Куц О.В., представившей удостоверение №___ от -дата- и ордер №___ от -дата-,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО, -дата- г.р., уроженки -адрес- края, зарегистрированной по месту жительства по адресу : -адрес- гражданки Российской Федерации, *** лишенной родительских прав *** в отношении которой с -дата- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: -дата- в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу : -адрес- после совместного распития спиртных напитков со своим сожителем ФИО, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, вызванных ссорой между ними, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения вреда здоровью ФИО, взяв со стола кухонный нож, и держа его в правой руке, то есть используя данный предмет и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла последнему один удар ножом в область левой половины грудной клетки сзади. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №___-к от -дата- ФИО причинено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого и перикарда. Гемопневмоторакс слева. Данное повреждение, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗиСР РФ №___н от -дата- по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более трех недель квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела -дата- ФИО изъявила желание воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО поддержала ходатайство, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, пояснила суду, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением, вину признала в полном объеме, указала, что данное ходатайство ею заявлено после консультации с адвокатом добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился. Понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, совершила преступление из-за того, что потерпевший ее побил, лишена родительских прав ***, алименты не платит, так как опекун детей отказалась от алиментов, ***

Адвокат Куц О.В., заявленное ФИО ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала.

Потерпевший ФИО в судебном заседании выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, претензий к ФИО не имеет. Помирились с ней.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО без проведения судебного разбирательства и на постановлении приговора в особом порядке возражение не высказал.     

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими сомнений у суда, в связи с тем, что санкция за совершенное ФИО преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство с её стороны заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, исходя из согласия потерпевшего ФИО и государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения – соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Под телесными повреждениями понимается нарушение анатомической целостности органов и тканей или их физиологических функций, возникшее в результате воздействия факторов внешней среды.

Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологических функций органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

Опасным для жизни человека является вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни потерпевшего, которое может закончиться его смертью.

Об умысле ФИО на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует нанесение ею удара колюще-режущим предметом в область тела, то есть в место расположения жизненно важных органов человека, причинившего колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением левого легкого и перикарда, при этом ФИО осознавала умышленный характер своих действий, предвидела возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желала наступления такого вреда.

Изучение личности подсудимой ФИО показало, что она лишена родительских прав *** ( л.д. 108-109); не судима ( л.д. 127) ; согласно бытовой характеристике, выданной -дата- Врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Булунскому району, капитаном полиции ФИО - проживает по месту регистрации, не работает, инвалид 3 группы, злоупотребляет спиртными напитками, лишена родительских прав, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, склонна к совершению правонарушений, преступлений, жалоб от соседей не имеется (л.д. 118 ) ; ***

В момент совершения преступления ФИО в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находилась, у суда не имеется данных о том, что подсудимая наблюдается у врача психиатра, при таких обстоятельствах суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания, суд руководствуясь ст. ст. 4, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пп. «з, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления ; активное способствование расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему ; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины в совершенном преступлении.

Учитывая, что ФИО -дата- была лишена родительских прав в отношении ФИО, -дата- г.р. и в отношении ФИО, -дата- г.р. и при этом каких-либо документально подтвержденных сведений о том, что подсудимая принимает участие в воспитании, материальном содержании детей, не представлено, алименты ФИО не оплачивает, суд не признает наличие у подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных смягчающих обстоятельств по делу не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой отсутствуют.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное ФИО относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, преступления, совершенного подсудимой оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так и характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и назначении ей условного осуждения за совершенное преступление, то есть применение ст. 73 УК РФ.

Суд также с учетом личности подсудимой, признания вины, не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С целью достижения исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию и являться по вызовам в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией ; не злоупотреблять алкоголем.

С учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и ( или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия решения, суд применяет при назначении наказания положения части 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказаний : вначале применяются положения ч.5 ст. 62 УК РФ, затем ч.1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства : нож, полотенце, покрывало, две пустые бутылки, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил :

Признать ФИО виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 ( три ) года, без ограничения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 2 ( два ) года.

Возложить на условно осужденную ФИО исполнение следующих обязанностей : встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раза в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции ; не злоупотреблять алкоголем.

Меру пресечения ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства : нож, полотенце, покрывало, две пустые бутылки, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Булунскому району по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, уничтожение поручить ОтдМВД России по Булунскому району, акт об уничтожении направить в Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение трех суток с момента уничтожения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Волеизъявление осужденной о желании иметь адвоката или об отсутствии такого желания должно быть выражено письменно, отдельным заявлением либо в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий судья : Е.Г. Павленко