Решение от 19.10.2023 по делу № 2-3326/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-3326/23

54RS0002-01-2023-000880-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Новосибирск Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.,

при секретаре Таран А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесникова И. С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, третьи лица Пичугин Е. В., Полюхин Е. А., Рящиков К. А., Семенов А. Ю., Улантиков С. Ф., Харитонов С. В., Чантурия Э. М., Шапошников А. АлексА., Юрьева Л. Г., Бессонов П. И., Вагин Р. А., Глазнев К. В., Глуховцев Д. В., Ермилов В. Ю., Королев В. М., Лысый С. В., Макаров А. В., Никитин А. В., Носов Н. Н.ч, Омельчук Е. В., Прокопьев М. В., Савин Е. Г., Сафронова И. А., Сигунов В. В., Соколова Г. И., финансовый управляющий Соколовой Г. И. В. В. Н., Тверитнев А. Н., Тихонов В. Г., Учайкин А. А.ич, Чульжанов А. Ю., Шилин Д. В., Верхне-Обское Бассейновое управление, ФАВР ФКУ центр ГИМС МЧС России по ***, Азанов В. В., Латынникова Ю. А., Латынников П. В., Кононов Р. А., Крылов Н. А., Крайков Е. Г., Мышатин А. И., ООО "ИнвестКлуб", Линенко И. В., Колганов А. В., Алборов А. В., Алборов Е. В., Тиунова Е. Б., Зайченкова А. Н., Кудрявцева О. В., Медютов Н. В., Константинов П. В., об установлении сервитута,

У С Т А Н О В И Л:

Колесников И.С. 25.03.2023 (л.д.88) обратился к ответчику с административным иском, в котором в котором с учетом заявления (л.д.103) просит:

- признать незаконным отказ Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, выраженный в письме от **** **-АЛ/61-ЛН/05 об отсутствии оснований предоставления ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок площадью 3242 кв.м./+-498 кв.м. с кадастровым номером 54**:11

- установить право безвозмездного бессрочного ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок площадью 3242 кв.м./+-498 кв.м. с кадастровым номером **:11 с целью прохода и проезда (причаливания плавучих средств), обслуживания принадлежащих истцу объектов, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 54:19:072401:11 местонахождением НСО, Н***, Новосибирское водохранилище на территории МО Морской с/с.

В обоснование требований указано, что на земельном участке с кадастровым номером 54:19:072401:11, находящимся в собственности РФ расположен объект недвижимости – сооружение берегоукрепления, оздоровительный комплекс 493 кв.м. с кадастровым ** (***). Истец – собственник 341/4927 доли в праве общей долевой собственности на объект. Кроме того, истец является собственником смежного земельного участка с кадастровым ** (назначение причалы для маломерных судов), в связи с чем имеет право аренды земельного участка, а так же право безвозмездного бессрочного ограниченного пользования (сервитута).

Указанный административный иск определением от **** (л.д.23) объединен в одно производство с административным иском того же истца к тому же ответчику ( л.д.3, 76) об оспаривании решения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, выраженное в решении от **** **-АЛ/8873/05 об отсутствии оснований предоставления в аренду с условием множественности лиц на стороне арендатора земельного участка площадью 3242 кв.м. с кадастровым номером 54**:11, о возложении обязанности устранить нарушение исключительного права на приобретение права аренды земельного участка площадью 3242 кв.м. с кадастровым номером **:11 местоположением: ***, Новосибирское водохранилище, территория МО Морской с/с путем подготовки и направления проекта договора аренды с условием множественности лиц на стороне арендатора земельного участка площадью 3242 кв.м. с кадастровым номером **:11 местоположением: ***, Новосибирское водохранилище, территория МО Морской с/с.

Определением от **** (л.д.1) постановлено: выделить в отдельное производство требования Колесникова И. С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** об оспаривании отказа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, выраженный в письме от **** **-АЛ/61-ЛН/05 об отсутствии оснований предоставления ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок площадью 3242 кв.м./+-498 кв.м. с кадастровым номером 54:**:11, о понуждении установить право безвозмездного бессрочного ограниченного пользования (сервитута) на земельный участок площадью 3242 кв.м./+-498 кв.м. с кадастровым номером **:11 с целью прохода и проезда (причаливания плавучих средств), обслуживания принадлежащих истцу объектов, расположенных на спорном земельном участке. Перейти к рассмотрению указанных требований в порядке ГПК РФ.

Административный иск в остальной части судом рассмотрен (решение от **** –л.д.27).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о подсудности спора Железнодорожному районному суду г.Новосибирска.

В судебном заседании истец и его представитель, а так же представитель ФАВР ФКУ центр ГИМС МЧС России по Новосибирской области возражений против передачи спора в суд по месту нахождения спорного имущества не представили.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Изучив исковое заявление, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Исковые требования заявлены об установлении сервитута относительно земельного участка, расположенного в Новосибирском района Новосибирской области.

Спорное недвижимое имущество территориально не находится в Железнодорожном районе г. Новосибирска.

Согласно ст.30,33 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░