Решение по делу № 2-326/2018 от 13.04.2018

Дело № 2-326/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Ибрагимовой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 07 мая 2018 года гражданское дело по иску Передеро Ивана Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Мариинск Тревел», муниципальному унитарному предприятию «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Передеро И.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мариинск Тревел» (далее по тексту - ООО «Мариинск Тревел»), муниципальному унитарному предприятию «Единый центр жилищно-коммунальных услуг по Мариинскому муниципальному району» (далее по тексту - МУП «ЕЦЖКУ по ММР») о взыскании убытков, компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим. С 2016 года в квартире истца, расположенной по адресу: <...> в которой Передеро И.И. проживает со своей женой, возникли такие неблагоприятные явления, как нарушение нормального температурного режима, повышение влажности, возникновение сырости и плесени, что влечет причинение существенного материального ущерба, опасность причинения вреда здоровью не только истца, но и всех жильцов, а также причинение Передеро И.И. существенного морального вреда (в соответствии со ст.7 Закона «О защите прав потребителей»).

Истец неоднократно обращался во все инстанции с целью приведения своего жилища в надлежащее состояние, позволяющее проживать в нем без риска причинения вреда здоровью и жизни. Однако это не привело к устранению указанных проблем, более того, проблемы все более усугублялись.

В связи с обращениями истца неоднократно проводились проверки, обследования, выполнялись некоторые работы, якобы с целью устранения имеющих место недостатков и проблем, но до настоящего времени недостатки не устранены, указанное помещение находится в состоянии потенциально опасном для проживания в нем, о чем свидетельствует экспертное заключение по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний и протокол лабораторных испытаний, выданные Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в городе Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжинском и Чебулинском районах.

28 ноября 2017 года истец обратился в МУП ЕЦЖКУ с письменной претензией о перерасчете тепловой энергии ненадлежащего качества.

28 декабря 2017 года был направлен ответ в его адрес, истцу было отказано, т.к. нужно было обратиться к поставщику тепловой энергии.

09.02.2018 на основании ответа МУП ЕЦЖКУ Передеро И.И. обратился в управляющую компанию ООО «Мариинск Тревел». От ответчика был получен ответ, содержащий отказ в удовлетворении заявленного требования, по причине неправильного обращения в управляющую компанию.

Требования к оказанию услуги теплоснабжения определены Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, где, в частности, указаны минимально допустимые значения температуры в жилых помещениях.

В комнатах и на кухне температура не должна опускаться ниже 18 градусов.

В нарушение приведенных выше нормативов в квартире истца 24 ноября 2016 года зафиксированы следующие температурные показатели: в спальне и в зале: +16, +17 градусов. Протокол лабораторных испытаний от 03.11.2017 года гласит, что температура не соответствует нормам, а также присутствует влажность воздуха. Эти данные подтверждаются документами, составленными с участием представителей ООО «Жилкомсервис», МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району», ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» в г.Мариинске, Мариинском, Тисульском, Тяжииском и Чебулинском районах.

В связи с этим из-за подачи некачественной услуги в жилом помещении образовалась сырость, влажный воздух, следы плесени, на окнах появился конденсат. Ненадлежащее оказание ответчиком, услуг по отоплению явилось причиной заболевания.

Передеро И.И. неоднократно обращался к ответчику с требованием об оказании услуги по теплоснабжению надлежащего качества, с требованием о перерасчете платы за отопление за период с сентября 2016 года по 30 ноября 2017 года, которое оставлено без удовлетворения без указания причин.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по предоставлению коммунальных услуг нарушает условия договора и ст.4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В претензии в соответствии с норами Закона «О защите прав потребителей» были изложены требования об устранении в десятидневный срок некачественной поданной услуги.

Согласно нормам ст.15 Закона «О защите прав потребителей» возмещению подлежит также причиненный истцу моральный вред, выразившийся в переживаниях, страданиях, нервных стрессах, депрессии, связанных с совершенно безответственным отношением руководства ООО «Мариинск Тревел» и МУП «ЕЦЖКУ» по Мариинскому муниципальному району к выполнению прямых своих организаций и, соответственно, к условиям проживания истца и его супруги, к здоровью и безопасности Передеро И.И. Причиненный ответчиками моральный вред истец оценивает в сумме 20 0000 рублей.

Передеро И.И. требует незамедлительного прекращения нарушения его законных прав и интересов, а также выплату материального и морального вреда.

Просит взыскать в пользу истца с ответчиков причиненные убытки, а также судебные расходы. Взыскать в пользу истца с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей и материального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Передеро И.И. поддержал исковые требования в полном объеме. Просил суд взыскать в пользу истца с ответчиков причиненные убытки, а также судебные расходы. Взыскать в пользу истца с ответчиков компенсацию причиненного морального вреда в размере 20 000 рублей и материального вреда в размере 20 000 рублей.Дополнительно пояснил, что температура воздуха в квартире не соответствует установленным нормам, трубы холодные. Истца не интересует повышенная влажность в квартире, беспокоит только низкая температура воздуха.В своем исковом заявлении указал в качестве ответчика МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району», поскольку оплачивает за квартиру коммунальные платежи в МУП ЕЦЖКУ. Также указал в качестве ответчика ООО «Мариинск Тревел», поскольку трубы в квартире холодные, а ответчики связаны между собой.Просит взыскать с ответчиков причиненные убытки. У истца нет документов, подтверждающих, что ему были причинены убытки. Не смог пояснить в судебном заседании, в чем выражаются судебные расходы, которые просит взыскать с ответчиков в его пользу. Просит взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 20000 рублей, поскольку испытывает нервный стресс из-за того, что холодные трубы в квартире, истцу постоянно мотают нервы, он звонил и в область и в район, неоднократно звонил в МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району», на съемку приезжало телевидение, ответчики обещали, что сделают отопление и трубы будут горячими, но ситуация не меняется. Не смог ответить на вопрос, из чего складывается сумма материального вреда в размере 20000 рублей. Обратился в суд с иском о защите прав потребителей к ответчикам, поскольку они оказывают ненадлежащим образом услуги по теплу. Других претензий к ответчикам нет. Не желает привлекать ООО «Жилкомсервис» в качестве ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика – и.о. директора МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» Мамаев В.Н. с исковыми требованиями не согласился, просил суд отказать в удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Истец Передеро И.И. обращался в МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» всего лишь два раза. Больше обращений от истца к ним не поступало ни в письменном виде, ни по телефону.

Первый раз истец обращался в 2016 году, второй раз обратился 18.10.2017 года, когда приезжало телевидение «Вести Кузбасса». 18.10.2017 года был составлен акт технического осмотра, где в состав комиссии входил инженер МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» П. представитель ООО «Мариинск Тревел» К. начальник отдела государственной жилищной инспекции по Кемеровской области Х. начальник отдела ЖКХ УИЖ Мариинского городского поселения Н. также присутствовал генеральный директор ООО «Жилкомсервис» М. На тот момент в квартире <...> собственником которой является Передеро И.И., было выявлено следующее: температура теплоносителя на отоплениях составляет +32,6^о, температура обратки составляет +26 ^о, это указывает на то, что теплообмен в жилом доме состоялся. Температура воздуха в жилой комнате составила +23 ^о, температура воздуха в кухне составила +23 ^о, температура наружной стены дома была +20 ^о - +21 ^о, разрушений на стенах нет. Было зафиксировано, что из-за сырого влажного воздуха на стенах под оконным проемом видны следы плесени, на окнах следы конденсата в связи с отсутствием вытяжной вентиляции. Горячее водоснабжение собственник жилого помещения не использует. Горячее водоснабжение используется от электрического бойлера. Была произведена проверка замера температуры теплоносителя на центральном трубопроводе, где подача составляла +36 ^о, + 32 ^о. 19.10.2017 года по адресу, где проживает истец Передеро И.И., выезжал специалист МУП «ЕЦЖКУ по Мариинскому муниципальному району» П. с инспектором отдела государственной жилищной инспекции по Кемеровской области Х. начальник отдела ЖКХ УИЖ Н. инженер ООО «Жилкомсервис» А. где было зафиксировано, что температура в жилой комнате составляла + 23 ^о, температура в кухне - +23 ^о, температура наружной стены дома составила + 20 ^о - +21 ^о. На окнах обнаружены следы конденсата. В квартире отсутствует вытяжная вентиляция. Кроме того, на лестничной площадке, где проживает истец Передеро И.И., специалисты зашли к квартиру <...> в которой проживает В. замерили температуру теплоносителя на отопителях, которая составила +34^о, температура на обратке составила + 26 ^о. Температура воздуха в зале, спальне, на кухне составила +21 ^о. Сырости, грибка в жилых помещениях не обнаружено. Акт технического осмотра был заверен собственником данной квартиры. Также осматривали квартиру <...> вытяжка в этой квартире тоже имеется, т.е. где имеется вытяжка вентиляции, то сырости в квартирах нет.

В квартире истца не имеется вытяжки вентиляции, поскольку дом, где проживает истец, раньше был общежитием, короб вытяжной вентиляции проходит по коридору, у истца он закрыт обоями. В ст.ст. 67, 68, 69 ЖК РФ сказано, что собственник квартиры обязан проводить текущий ремонт в своей квартире за свои собственные средства и свои силы. Установка вентиляции относится к текущему ремонту, а не к капитальному. Соседи истца прочищают вентиляцию, у них она не заклеена обоями.

Он пояснял истцу, что согласно протоколу общего собрания Передеро имеет право обратиться на этом собрании с тем, что ему необходимо установить вентиляцию, если жильцы согласны, то они все подписывают этот протокол собрания. Однако Передеро проигнорировал данный факт. Согласно ЖК РФ тратить денежные средства без протокола общего собрания он (Мамаев) не имеет права, поскольку денежные средства являются общей собственностью всех собственников жилого многоквартирного дома.

В судебном заседании представитель ответчика - ООО «Мариинск Тревел» Милешина А.В., действующая на основании доверенности, просила суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений.

В соответствии с жилищным законодательством предусмотрено три способа управления многоквартирным домом (ч. 2 ст.161 ЖК РФ). Общее собрание собственников помещений выбирает способ управления и может изменить его в любое время на основании своего решения (п. 3 ст.161 ЖК РФ).

Способ 1. Непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме (ст. 164 ЖК РФ).

Непосредственное управление возможно в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более шестнадцати (ч. 2 ст.161 ЖК РФ).

Способ 2. Управление товариществом собственников жилья (ТСЖ) либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

ТСЖ создается собственниками многоквартирного дома (решением более 50% собственников) или собственниками квартир нескольких домов и регистрируется в качестве некоммерческой организации.

Способ 3. Управление управляющей организацией.

Управляющая организация - коммерческая организация, оказывающая услуги по управлению многоквартирным домом на основании лицензии (ч. 1.3 ст.161 ЖК РФ).

Собственники многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...> выбрали третий способ управления, а именно управление управляющей организацией, в период с 2014г. по 30 ноября 2017г. управляющей организацией, являлось МУП «ЕЦЖКУпо ММР».

18.11.2017 года собственниками помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...> выбрана новая управляющая компания ООО «Жилкомсервис», которая приступила к управлению многоквартирным домом с 01.12.2017г.

При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений с каждым собственником заключается договор управления на условиях, указанных в решении общего собрания (ч. 1 ст.162 ЖК РФ).

По условиям договора управляющая организация в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (ч. 2 ст.162 ЖК РФ).

В соответствии со ст.161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

12.04.2016г. был заключен договор № 86 между МУП «ЕЦЖКУ по ММР» и ООО «Мариинск Тревел» на поставку коммунального ресурса.

С 01.11.2017г. ООО «Мариинск Тревел» в одностороннем порядке расторгло договор ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

(В соответствии с п.п. (а) п.30 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями") и в соответствии с разделом 12 договора на подачу тепловой энергии (теплоснабжения) № 86 от 12.04.2016г.)

Расторжение Ресурсоснабжающей организацией договора ресурсоснабжения с Управляющей компанией не прекращает договор управления МКД с этой компанией, соответственно, из обязанностей управляющей компании исключается поставка коммунальной услуги в жилые и нежилые помещения многоквартирного дома.

Считают себя ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Суд рассмотрел дело, заслушал истца, представителей ответчиков, исследовал письменные доказательства и считает, что иск Передеро И.И. не обоснован и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Согласно ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

Согласно ч.3.1. ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В силу ч.3 ст.161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов правления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено, что истцу Передеро И.И. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью <...> по адресу: <...> кадастровый номер <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 11.04.2016 года <...>

Истец неоднократно обращался в различные инстанции из-за проблем с температурным режимом в своей квартире.

В связи с обращениями истца проводились проверки:

Так, 24.11.2016 ООО «Жилкомсервис» произведен осмотр по адресу: <...> На момент осмотра в квартире температура воздуха в спальне и зале 16^о-17^о, батарея в зале 29 градусов,что подтверждается актом <...>

Согласно акту ООО «Жилкомсервис» от 30.03.2017 года <...> произведен осмотр по адресу: <...> На момент осмотра в квартире батарея в кухне 28^о, батарея в спальне 28^о, t^о по трассе подача 30,2^о, обратка 29,6.

Из акта технического осмотра МУП «ЕЦЖКУ» от 18.10.2017 года <...> следует, что произведен осмотр по адресу: <...> Собственником квартиры <...> является Передеро И.И. На момент осмотра выявлено следующее. Температура теплоносителя на отопителях составляет tп+32,6 ^оc, tобр+26 ^оc. Температура воздуха в жилой комнате +23 ^оc,температура воздуха в кухне +23 ^оc, температура наружной стены дома +20 ^оc - + 21 ^оc. Из-за сырого влажного воздуха на стенах под оконным проемом видны следы плесени, на окнах следы конденсата в связи с отсутствием вытяжной вентиляции. ГВС собственник жилого помещения не использует, ГВС используется от электрического бойлера. Произведена проверка замером t теплоносителя на центральном трубопроводе пирометром Т830 tп+36 ^оc, tобр+32 ^оc.

Согласно акту технического осмотра МУП «ЕЦЖКУ» от 19.10.2017 года <...> произведен осмотр по адресу: <...> Температура в жилой комнате +23 ^оc, температура в жилой комнате +23 ^оc, температура наружной стены дома +20 ^оc - + 21 ^оc. На окнах следы конденсата. В квартире отсутствует вытяжная вентиляция. ГВС собственники жилого помещения не используют. ГВС от электрического бойлера. Квартира расположена на втором этаже, не угловая. Температура на отопительных приборах +32,6 ^оc.

Согласно протоколу лабораторных испытаний № 10606 от 03.11.2017 года <...> температура воздуха измеренная в квартире составляет от 23,2 градусов до 24, 2 градусов, что превышает допустимую температуру по нормам от 18 до 24. Однако влажность воздуха измеренная составляет от 88,0 до 93,0, что превышает допустимую по нормам 60.

Согласно экспертному заключению по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний <...> относительная влажность воздуха в жилой комнате Передеро И.И. не соответствует требованиям:

- СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (изменение № 1 СанПиН 2.1.2.2801 -10) п. 4.1 приложение 2.

Температура воздуха в жилой комнате Передеро И.И., скорость движения соответствуют требованиям:

- СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (изменение № 1 СанПиН 2.1.2.2801 -10) п. 4.1 приложение 2.

28 ноября 2017 года Передеро И.И. обратился в МУП ЕЦЖКУ с претензией о проведении исследования технического состояния системы теплоснабжения, технико-технологической эффективности функционирования действующей системы теплоснабжения, с целью выявления причин потери тепловой энергии; предоставления результатов исследования системы теплосети с указанием причин оказания некачественной услуги по тепловому снабжению и планируемых мер по устранению данных причин; устранения недостатков оказываемой услуги по обеспечению тепловой энергии <...>

28 декабря 2017 года был направлен ответ в его адрес, истцу было отказано в связи с тем, что нужно было обратиться к поставщику тепловой энергии <...>

09.02.2018 истец Передеро И.И. обратился в ООО «Мариинск Тревел» с претензией о проведении исследования технического состояния системы теплоснабжения, технико-технологической эффективности функционирования действующей системы теплоснабжения, с целью выявления причин потери тепловой энергии; предоставления результатов исследования системы теплосети с указанием причин оказания некачественной услуги по тепловому снабжению и планируемых мер по устранению данных причин; устранения недостатков оказываемой услуги по обеспечению тепловой энергии <...>

От ООО «Мариинск Тревел» был получен ответ об отказе в удовлетворении заявленного требования по причине неправильного обращения в управляющую компанию <...>

Сторонами не оспаривались по делу следующие обстоятельства: собственники многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...> выбрали управление управляющей организацией, в период с 2014г. по 30 ноября 2017г. управляющей организацией, являлось МУП «ЕЦЖКУпо ММР».

18.11.2017 года собственниками помещений многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: <...> выбрана новая управляющая компания ООО «Жилкомсервис», которая приступила к управлению многоквартирным домом с 01.12.2017г.

12.04.2016г. был заключен договор № 86 между МУП «ЕЦЖКУ по ММР» и ООО «Мариинск Тревел» на поставку коммунального ресурса.

С 01.11.2017г. ООО «Мариинск Тревел» в одностороннем порядке расторгло договор ресурсоснабжения в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

На основании ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами. Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированное Конституцией Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно статье 1 Закона N 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» среда обитания человека это совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека, а факторы среды обитания - биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений.

Понятие микроклимата помещения дано в пункте 9 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", согласно которому микроклимат помещения - климатические условия внутренней среды помещения, которые определяются действующими на организм человека сочетаниями температуры, влажности и скорости движения воздуха.

В соответствии со статьей 23 Закона N 52-ФЗ « О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 64 и устанавливают обязательные санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Температура воздуха в жилых помещениях должна поддерживаться в соответствии с гигиеническими нормативами (прилож. 2 к СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", в части допустимой температуры воздуха в жилой комнате). В холодный период года от 18 до 24 °C, в теплый период - от 20 до 28 °C.

В соответствии с Правилами «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» от 6 мая 2011 г. N 354 в холодный период года внутренняя температура воздуха должна быть в жилых помещениях не ниже +18°C (в угловых комнатах +20°C). Допустимое снижение температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3°C. Указанные требования применяются при температуре наружного воздуха не ниже расчетной и при условии выполнения мер по утеплению помещений.

Принимая во внимание анализ приведенных норм права и исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании не установлен факт некачественного оказания коммунальных услуг по отоплению квартиры истца с нарушением температурного режима.

Обязанность по организации и проведению проверки факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (со слов истца) ответчиками исполнена, проверки качества предоставляемых коммунальных услуг проведены и составлены соответствующие акты по результатам проведения. Кроме того, факт надлежащего оказания коммунальных услуг по отоплению подтверждается и экспертным заключением по гигиенической оценке результатов лабораторных исследований, измерений и испытаний.

Исследованные письменные доказательства являются доказательствами надлежащего оказания коммунальных услуг ответчиками. При составлении вышеприведенных актов принимал участие собственник жилого помещения-истец Передеро И.И., специалисты. Замечаний, дополнений от участвующих лиц не поступило.

Таким образом, истцом не представлены доказательства того, что в его квартире, расположенной по адресу: <...> нарушен допустимый температурный режим. Следовательно, исковые требования истца Передеро И.И. не обоснованны и не подлежат удовлетворению, поэтому отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда.

Истцом не представлено никаких относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что ему были причинены убытки, материальный вред и им понесены судебные расходы, поэтому нет оснований для удовлетворения исковых требований Передеро И.И. в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Передеро Ивана Ивановича отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Т.А.Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года

Судья - Т.А.Гильманова

На момент публикации решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова