Решение по делу № 12-343/2020 от 09.09.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

09.11.2020г. г. Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Терехова-Сидоркина О.В.

при секретаре Подлесной К.В.

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, представителя административного органа Волжского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области -судебного пристава-исполнителя ФИО5

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

С указанным постановлением ФИО2 не согласился и подал жалобу, в которой указывает на то, что при вынесении постановления мировой судья не учел тот факт, что ФИО2 оплачивал алименты добровольно, производились удержания из его заработной платы работодателем, а также на то, что судебным приставом-исполнителем на него было оказано психологическое давление. Просит постановление отменить производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы в полном объеме поддержал, полагая, что имеются основания для отмены постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Судебный пристав-исполнитель возражала против удовлетворения жалобы, указав при этом, что ФИО2, зная об обязанности выплачивать алименты, должен был производить выплаты и своевременно представлять документы для расчета судебному приставу-исполнителю.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан уплачивать алименты на содержание сына Данилы ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО1.

Также установлено, что данную обязанность ФИО2 не выполнял и за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по уплате алиментов в размере 177 340,79 руб.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

По представленным мировому судье документам (согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Волжского РОСП г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. составлял 177 340,79 руб.

Таким образом, период задолженности превышает два месяца. Размер задолженности на установление наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, а также на вид и размер наказания предусмотренный санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ значения не имеет.

Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить, как уважительную причину, по делу не имеется. Действия ФИО2 не содержат уголовного деяния.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что справка ООО «КВС» о размере удержания алиментов из заработной платы ФИО2 за период с апреля 2018г. по май 2019г. не свидетельствует об исполнении ФИО2 обязанностей по оплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Не свидетельствует об исполнении ФИО2 обязанностей по оплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Справка ГУ Саратовской области «Центр занятости населения города Саратова» из которой следует, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве безработного в период с мая 2019г. по июль 2019г.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности, имущественного положения, требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления у судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7,29.10 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст.30-12-30.19 КоАП РФ.

Судья