Решение по делу № 2а-139/2020 от 18.06.2020

Дело №2а-139/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2020 года                                 г. Харовск

Харовский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Демидова Андрея Никандровича к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Ерковой Наталии Александровне, отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными

установил:

    В Харовский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Ерковой Н.А., отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными обратился Демидов А.Н.

Определением суда от 30 июня 2020 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому району Чернявиной М.Ф. на надлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Харовскому и Сямженскому районам Еркову Н.А.

Определением Харовского районного суда от 06 августа 2020 года к производству суда принято административное исковое заявление Демидова А.Н. об увеличении исковых требований по данному административному делу.

Определением Харовского районного суда от 04 сентября 2020 года произведена замена ненадлежащего административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Харовскому и Смженскому районам Елисеева О.Ю. на надлежащего ответчика исполняющего обязанности начальника отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам.

    В судебном заседании представитель административного истца Демидова А.Н. адвокат Величутин Д.В. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Ерковой Н.А., отделению судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

В суде административный истец Демидов А.Н. и представитель административного истца Демидова А.Н. Величутин Д.В считают возможным рассмотреть дело в отсутствии административных ответчиков представителя отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Вологодской области, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, заинтересованного лица Смирновой Т.А.

В судебное заседание административные ответчики представитель отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Вологодской области, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в суд не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В суд заинтересованное лицо Смирнова Т.А. не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В суде административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Еркова Н.А. не возражала относительно прекращения производства по делу. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствии административных ответчиков представителя отделения судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Вологодской области, представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, заинтересованного лица Смирновой Т.А.

    Судом на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле.

    Согласно положений ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ административного истца Демидова А.Н. от заявленного административного иска, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Прекратить производство по административному делу № 2а-139/2020 по административному иску Демидова Андрея Никандровича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Отделу судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам Ерковой Наталии Александровне о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными в связи с отказом административного истца от заявленного административного иска и принятием данного отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Харовского районного суда                                                             М.И.Учагина