Решение по делу № 2-781/2024 от 22.03.2024

дело № 2-781/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-000897-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2024 год г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В., помощнике судьи Цуриковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Есиной и.э к Есиной и., Мусатовой и., Требоганову и. о признании права собственности в порядке наследования на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительным договора дарения, признании недействительным договора купли-продажи,

установил:

Есина И.С. обратились в суд с иском к Есиной и., Мусатовой и., Требоганову и., с учетом заявленных в ходе рассмотрения дела уточнений оснований иска и требований, просит признать право собственности в порядке наследования после смерти супруга Есина М.Н. на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> за Есиной П.М. признать право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, признать недействительным свидетельство о праве на наследство в части 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать недействительным договор дарения в части 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, признать недействительным договор купли-продажи в части 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных уточненных требований Есина И.С. указала, что после смерти супруга Есина М.Н. открылось наследство, в состав которого вошла 1/3 доли в квартире, принадлежащая умершему, на основании договора на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Администрацией города Смоленска. На основании данного договора собственниками квартиры также являлись Есина Т.В. (мать умершего) и Есина П.М. (дочь умершего) по 1/3 доли у каждой. Есина И.С. и Есина П.М. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако Есина П.М. была зарегистрирована вместе с Есиным М.Н. в вышеуказанной квартире, а Есина И.С. приняла наследство фактически. Мать умершего, Есина Т.В., обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве собственности на квартиру. После оформления наследственных прав на 1/6 долю в праве собственности на квартиру Есина Т.В. стала собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ Есина Т.В. подарила указанную 1/2 долю своей дочери Мусатовой Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. Есина Т.В. умерла. ДД.ММ.ГГГГ. Мусатова Е.Н. продала принадлежащую ей 1/2 доли в праве собственности Требоганову А.В.

Истец Есина И.С. в судебном заседании просила удовлетворить уточненные требования по изложенным в иске обстоятельствам, просила признать сделки недействительными в части 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, так как Есина Т.В. не имела права распоряжаться 1/18 доли имущества. Сама Есина И.С. приняла наследство фактически, постоянно проживала в данной квартире, как до смерти мужа, так и после совместно со своей дочерью Есиной Полиной и свекровью Есиной Т.В., за которой осуществляла уход, сама организовывала похороны, как мужа, так и позже Есиной Т.В., на протяжении всего времени оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца Кремень А.А. в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, уточнила, что истец не восстанавливает срок для принятия наследства, а устанавливает факт его принятия.

Ответчик Есина П.М., будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, не явилась. Ранее в судебном заседании в присутствии законного представителя Есиной И.С. по делу пояснила, что с момента рождения проживает в квартире по адресу: г. Смоленск, ул. Седова, д.15, кв.39. Ранее проживала совместно с папой, мамой, бабушкой. После смерти отца и бабушки проживает только с мамой в вышеуказанной квартире. Не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Требоганов А.В., будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, ходатайств не представил.

Ответчик Мусатова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Пояснила, что истцом пропущен срок принятия наследства и уважительных причин для его восстановления нет.

Представитель ответчика Мусатовой Е.Н. - Блусс А.Я. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что Есина И.С. не могла не знать о совершаемых сделках в отношении квартиры. Есина Полина вступила в наследство по закону, что ими не отрицается. Есина И.С. не принимала фактически наследство, так как никогда не была зарегистрирована в вышеуказанной квартире и не проживала там. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ищенко В.Э., будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, не явилось. Ранее представитель третьего лица Денисенков А.М. пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований, так как затрагиваются интересы несовершеннолетнего, будет уменьшена его доля. Считает, что истцом не доказано фактическое принятие наследства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, не явилось, согласно отзыва, рассмотрение дела оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства Администрации города Смоленска, будучи надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, не явилось, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, согласно отзыва просят при вынесении решения исходить из интересов несовершеннолетнего.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.ст. 1111-1117 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Согласно требованиям ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с приведенной нормой фактическое принятие наследства, независимо от обращения к уполномоченному органу (нотариусу) является способом принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4 пункта 36).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела судом, согласно договору на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Смоленска в лице первого заместителя Главы Администрации Заднепровского района г. Смоленска передала Есиной и., Есину и., Есиной и. в совместную собственность, в равных долях каждому (по 1/3), квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме № (л.д.22).

Копии свидетельств о рождении, заключении брака отражают, что Есин и. является сыном Есиной и., мужем Есиной (до брака Апраксиной) и., отцом Есиной и. (л.д. 18, 19, 21).

Из свидетельства о смерти следует, что Есин и. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

На день смерти Есин М.Н. постоянно проживал и был зарегистрирован в квартире № <адрес>, вместе с ним на дату его смерти в указанной квартире зарегистрированы мать Есина Т.В., дочь Есина П.М., что подтверждается справкой с места жительства, имеющейся в материалах наследственного дела (л.д. 39 (оборот)).

По данным наследственного дела №№ в отношении Есина М.Н., с заявлением о принятии наследства обратилась мать умершего Есина Т.В. В заявлении ею указано, что наследниками по закону после смерти Есина М.Н. являются мать Есина Т.В., дочь Есина П.М. и жена Есина И.С. (л.д. 36 (оборот) - 37).

Есиной Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме <адрес> (л.д. 47 (оборот)).

Договором дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что Есина Т.В. подарила 1/2 доли в праве собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме № <адрес> своей дочери Мусатовой Е.Н. (л.д. 166), о чем в ЕГРН внесена запись от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (л.д.66-68).

Мусатова Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. продала подаренную ей 1/2 доли в праве собственности в вышеуказанной квартире Требоганову А.В. (л.д. 137), о чем также внесена запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №№ (л.д.66-68).

Истец Есина И.С. в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору не обращалась.

Допрошенная в качестве свидетеля Алексеева О.М. в судебном заседании пояснила, что Есина И.С. совместно с дочерью Есиной Полиной постоянно проживает в вышеуказанной квартире, делает в ней ремонт, после смерти Есина М.Н. истец проживала в квартире, ухаживала за свекровью Есиной Т.В.

Истцом представлены квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 154-160).

Характеристикой МБОУ СШ №№ подтверждается, что на Есина П.М. вместе с матерью проживает по адресу: <адрес> (л.д. 139).

Ответчик Мусатова Е.Н. в ходе судебного заседания подтвердила, что при посещении ею квартиры, Есина И.С. всегда была дома.

Оценив представленные доказательства, в том числе показания допрошенного свидетеля, считаю факт принятия Есиной И.С. наследства после смерти мужа Есина М.Н. доказанным, так как она распорядилась личными вещами умершего, проживала как до, так и после смерти Есина М.Н. в жилом помещении, несла расходы по ее содержанию и ремонту, оплачивала коммунальные услуги, также в данной квартире с рождения и по настоящее время зарегистрирована и вместе с ней проживает её дочь Есина П.М.

В силу абзаца 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения

Доводы ответчика Мусатовой Е.Н. и ее представителя о пропуске истцом срока исковой давности признаются несостоятельными. Истица является наследником после смерти Есина М.Н., фактически приняла наследство, уведомление об открытии наследственного дела ей не было направлено. Являясь законным представителем Есиной П.М., Есина И.С. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства по закону, после чего ей стало известно о нарушении ее прав. С настоящим иском Есина И.С. обратилась в суд в ДД.ММ.ГГГГ года. Доказательств того, что истцу было известно ранее о нарушении ее прав, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования Есиной И.С. о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме № <адрес> после смерти Есина М.Н., а так же признании за Есиной и. права собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме № <адрес> после смерти Есина М.Н. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая установление факта принятия наследства Есиной И.С. и Есиной П.М.также подлежат удовлетворению требованияо признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Ищенко В.Э., Есиной Т.В. после смерти Есина М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в части 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме № <адрес>.

Следовательно, подлежит признать недействительными договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме № <адрес>, заключенный между Есиной Т.А. и Мусатовой Е.Н., удостоверенный нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Ищенко В.Э., в части 1/18 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, и договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме № <адрес>, заключенный между Мусатовой Е.Н. и Требогановым А.В., удостоверенный нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Ищенко В.Э., в части 1/18 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Есиной и. удовлетворить.

Признать за Есиной и. право собственности в порядке наследования на 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме № <адрес> после смерти Есина М.Н.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Ищенко В.Э., Есиной Т.В. после смерти Есина М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ., в части 1/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме № <адрес>

Признать недействительными договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме № 15 <адрес>, заключенный между Есиной Т.А. и Мусатовой Е.Н., удостоверенный нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Ищенко В.Э., в части 1/18 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Признать недействительным договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на квартиру № №, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв. м, в том числе жилой площади 29,8 кв. м, в доме № <адрес> заключенный между Мусатовой Е.Н. и Требогановым А.В., удостоверенный нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Ищенко В.Э., в части 1/18 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.

Решение суда может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Е. Каймович

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2024