Решение от 04.11.2018 по делу № 5-1012/2018 от 04.11.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 ноября 2018 года г. Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Бунтовский Д.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казанцева В.Е.,

защитника-адвоката Науменко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, в отношении

Казанцева Валерия Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, учащегося в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

10 октября 2018 года в 10.00 часов в ходе мониторинга сети "Интернет" с целью профилактики, выявления и пресечения преступлений и правонарушений экстремисткой направленности, проведенной сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области, установлено, что пользователь социальной сети <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> на своей странице, которая является публичной сетовой площадкой, а ее контент доступен неограниченному кругу лиц, разместил видеозапись <данные изъяты> <данные изъяты>

В данной видеозаписи согласно заключению кандидата исторических наук ФИО5 «содержатся нацистские символы – свастика и нацистское приветствие, представляющие собой вскинутую вверху правую руку под углом 45 или 90 градусов и являющееся «визитной карточкой НСДАП и СС». Приветствие нацистских символов и указанной видеозаписи, доступно неограниченному кругу лиц, является фактом публичного демонстрирования нацистской символики.

Указанными действиями Казанцев В.Е. нарушил положения п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" и ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В судебном заседании Казанцев В.Е. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, не признал. От объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, однако согласившись ответить на вопросы защитника и суда. Так, Казанцев В.Е. пояснил, что указанная в протоколе об административном правонарушении видеозапись действительно размещена им на странице в социальной сети <данные изъяты> находящейся в его пользовании. Ему известно, что данная видеозапись содержит в себе отрывки из художественного фильма <данные изъяты> который не запрещен к просмотру и размещению в установленном законом порядке. Также пояснил, что размещал видеозапись для личного пользования, при этом доступ к видеозаписям на его странице не ограничен.

Защитник адвокат Науменко В.П. в судебном заседании полагал, что дело в отношении Казанцева В.Е. должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. У Казанцева В.Е. не было прямого умысла на пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики и символики. Видеозапись является частью художественного фильма, который не запрещен в установленном законом порядке. Кроме того, из пояснений Казанцева В.Е. в судебном заседании, следует, что данную видеозапись он разместил после того, как состоялось судебное решение по делу об административном правонарушении по факту размещения указанной видеозаписи и согласно которому, лицо, в отношении которого велось производство и у которого Казанцев В.Е. скопировал видеозапись на свою страницу, было оправдано.

Выслушав Казанцева В.Е., изучив материалы дела, заслушав позицию защитника прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистской деятельностью (экстремизмом) признается, в том числе, пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Согласно ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов в ходе мониторинга сети "Интернет" с целью профилактики, выявления и пресечения преступлений и правонарушений экстремисткой направленности, проведенной сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области, установлено, что Казанцев В.Е., проживающий по адресу: <адрес> разместил в открытом доступе на принадлежащей ему в социальной сети <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> которая содержит публичное демонстрирование нацистской символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности". Указанные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вина Казанцева В.Е. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, подтверждается:

– протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

– сообщением начальника Центра по противодействию ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области направленного в ОП «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, а затем в ОП «ФПК» УМВД России по г. Кемерово и зарегистрированных в КУСП за № и № соответсвенно.

– рапортом на имя начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Кемеровской области;

– справкой по результатам мониторинга сети Интернет;

– справкой по сравнительному анализу;

- заключением специалиста от 29 октября 2018 года, согласно которому видеоролик, размещенный на странице в социальной сети <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> в котором имеются фрагменты художественного фильма <данные изъяты> и который является самостоятельным произведением, где видеоряд составляет единое целое с используемой в нем музыкальной композицией, отражая идею, далекую от концепции оригинального фильма, в котором содержатся нацистские символы.

- рапортом на имя начальника отдела полиции «ФПК» Управления МВД России по городу Кемерово;

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Казанцева В.Е. полностью установленной и доказанной, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ч. 1 ст. 20.3 КРФобАП, как публичное демонстрирование нацистской символики.

Доводы, приводимые защитником об отсутствии в действиях Казанцева В.Е. состава об административном правонарушении, поскольку данная видеозапись является отрывками художественного фильма, отсутствие прямого умысла, а также то обстоятельство, что данная видеозапись уже была предметом судебного разбирательства, нахожу несостоятельными, поскольку опровергается приведенным выше заключением.

Ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена как за пропаганду, так и за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики.

Казанцев В.Е. допустил публичное демонстрирование нацистской символики.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 23.10.2014 N 2480-О, само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Запрет на использование нацистской символики в любой форме направлен, в том числе, на защиту прав и свобод других лиц.

Кроме того, факт публичной демонстрации Казанцевым В.Е. указанной видеозаписи, содержащей нацистскую символику, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", сомнений не вызывает, поскольку он подтвержден совокупностью представленных доказательств. Кроме того, факт размещения указанной записи в публичном доступе не оспаривался Казанцевым В.Е. в судебном заседании.

Не имеет правового значения и доводы о наличии судебного решения относительно указанной видеозаписи, поскольку судом учитываются обстоятельства, присущие каждому конкретному делу и основанные на доказательствах, представленных участвующими в деле лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает молодой возраст Казанцева В.Е., привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценивая фактические обстоятельства совершения вменяемого Казанцеву В.Е. административного правонарушения, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения Казанцева В.Е. от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обратное противоречило бы реализации важнейшего направления государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне, закрепленного в ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", и предупреждению совершения новых правонарушений как самим Казанцевым В.Е., так и другими лицами.

Анализируя указанные выше обстоятельства, считаю необходимым назначить Казанцеву В.Е. наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение цели наказания виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 45 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░