Решение по делу № 1-72/2022 от 04.04.2022

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Уголовное дело № 1-72/2022

62RS0005-01-2022-000601-69

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                                                                                   20 июня 2022 года

              Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рязанского района Рязанской области Хижняка Р.Ю.,

подсудимого Томилова В.В.,

защитника подсудимого Томилова В.В. – адвоката Заковери С.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 12 мая 2022 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении Томилова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца        <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, осужденного: 15 сентября 2021 года Ряжским районным судом Рязанской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

            - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Томилов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2021 года около 09 часов 50 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Томилова В.В., находившегося на временной базе ООО «<данные изъяты>», расположенной в 100 метрах в южном направлении от <адрес> по улице <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона, используя ранее установленное на нём приложение «Сбербанк Онлайн» с лицевого счёта №, открытого 23 июля 2021 года в ПАО «Сбербанк» на основании договора ВСП 8606/096 на имя физического лица Потерпевший

Реализуя задуманное, 02 сентября 2021 года в указанное время Томилов В.В. находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, попросил у Потерпевший мобильный телефон, при этом сообщив заведомо ложные сведения о том, что нужно позвонить. Потерпевший не подозревая об истинных преступных намерениях Томилова В.В., передал последнему свой мобильный сенсорный телефон. Продолжая преступные действия, Томилов В.В. отошёл от Потерпевший в сторону и, используя ранее установленное на мобильном сенсорном телефоне Потерпевший приложение «Сбербанк Онлайн» введя при этом ранее ему известный пароль «01023», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает в 09 часов 58 минут указанного дня осуществил перевод с лицевого счёта 40№, открытого 23 июля 2021 года в ПАО «Сбербанк» на основании договора ВСП 8606/096 на имя физического лица Потерпевший, на лицевой счёт №, открытого 10.05.2021 года в ПАО «Сбербанк» на имя физического лица Томилова В.В. денежных средств в размере 15 700 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший тем самым их тайно похитил, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению. после чего Томилов В.В. вернул Потерпевший принадлежащий ему сотовый телефон.

Своими преступными действиями Томилов В.В. причинил материальный ущерб Потерпевший на сумму 15 700 рублей 00 копеек, который для последнего с учетом его материального положения является значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2021 года около 10 часов 30 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Томилова В.В., находившегося на временной базе ООО «<данные изъяты>», расположенной в 100 метрах в южном направлении от <адрес> по улице <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона, используя ранее установленное на нём приложение «Сбербанк Онлайн» с лицевого счёта №, открытого 23 июля 2021 года в ПАО «Сбербанк» на основании договора ВСП 8606/096 на имя физического лица Потерпевший

Реализуя задуманное, 02 сентября 2021 года в указанное время Томилов В.В. находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, попросил у Потерпевший мобильный телефон, при этом сообщив заведомо ложные сведения о том, что нужно позвонить. Потерпевший не подозревая об истинных преступных намерениях Томилова В.В., передал последнему свой мобильный сенсорный телефон. Продолжая преступные действия, Томилов В.В. отошёл от Потерпевший в сторону и, используя ранее установленное на мобильном сенсорном телефоне Потерпевший приложение «Сбербанк Онлайн» введя при этом ранее ему известный пароль «01023», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оформил кредит в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший на сумму 35928 рублей 14 копеек, за что был списан страховой платёж в сумме 5928 рублей 14 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего преступного умысла, Томилов В.В. в 10 часов 37 минут указанного дня осуществил перевод с лицевого счёта 40№, открытого 23 июля 2021 года в ПАО «Сбербанк» на основании договора ВСП 8606/096 на имя физического лица Потерпевший, на лицевой счёт №, открытого 10 мая 2021 года в ПАО «Сбербанк» на имя физического лица Томилова В.В. денежные средства в размере 16 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший за что была списана комиссия в размере 40 рублей 00 копеек тем самым их тайно похитил, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, после чего Томилов В.В. вернул Потерпевший принадлежащий ему сотовый телефон.

Своими преступными действиями Томилов В.В. причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 21 968 рублей 14 копеек, который для последнего с учетом его материального положения является значительным.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2021 года около 14 часов 15 минут более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Томилова В.В., находившегося на временной базе ООО «<данные изъяты>», расположенной в 100 метрах в южном направлении от <адрес> по улице <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ранее ему знакомому Потерпевший при помощи принадлежащего последнему мобильного телефона, используя ранее установленное на нём приложение «Сбербанк Онлайн» с лицевого счёта №, открытого 23 июля 2021 года в ПАО «Сбербанк» на основании договора ВСП 8606/096 на имя физического лица Потерпевший

Реализуя задуманное, 02 сентября 2021 года в указанное время Томилов В.В. находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, попросил у Потерпевший мобильный телефон, при этом сообщив заведомо ложные сведения о том, что нужно позвонить. Потерпевший не подозревая об истинных преступных намерениях Томилова В.В., передал последнему свой мобильный сенсорный телефон. Продолжая преступные действия, Томилов В.В. отошёл от Потерпевший в сторону и, используя ранее установленное на мобильном сенсорном телефоне Потерпевший приложение «Сбербанк Онлайн» введя при этом ранее ему известный пароль «01023», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, оформил кредит в банке ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший на сумму 81 437 рублей 13 копеек, за что был списан страховой платёж в сумме 13 437 рублей 13 копеек.

Не останавливаясь на достигнутом и продолжая реализацию своего преступного умысла, Томилов В.В. в 14 часов 17 минут указанного дня осуществил перевод с лицевого счёта 40№, открытого 23 июля 2021 года в ПАО «Сбербанк» на основании договора ВСП 8606/096 на имя физического лица Потерпевший, на лицевой счёт №, открытого 10 мая 2021 года в ПАО «Сбербанк» на имя физического лица Томилова В.В. денежных средств в размере 52 000 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший за что была списана комиссия в размере 520 рублей 00 копеек тем самым их тайно похитил, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, после чего Томилов В.В. вернул Потерпевший принадлежащий ему сотовый телефон.

Своими преступными действиями Томилов В.В. причинил Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 65 957 рублей 13 копеек, который для последнего с учетом его материального положения является значительным.

Подсудимый Томилов В.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Виновность Томиловым В.В., в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Томилова В.В. данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, и оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (том 1 л.д.238-242), из содержания которых следует, что он с 09.08.2021 года по 05.09.2021 года, работал в ООО «<данные изъяты>» в должности дорожного рабочего. 01.09.2021 года его, совместно со Потерпевший отправили в командировку в <адрес>, по приезду его со Потерпевший поселили в гостинице «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в один номер. Со Потерпевший он знаком с детства, и хорошо его знает. 01.09.2021 года он совместно со Потерпевший решил отметить командировку, и заехали в магазин за спиртными напитками. В 20 часов того же дня он со Потерпевший стал распивать спиртные напитки. В 23 часа 20 минут того же дня он совместно со Потерпевший вышел на балкон покурить, и он рассказал Потерпевший, что у него имеются проблемы с деньгами, рассчитывая на то, что Потерпевший сможет дать ему денежные средства в долг. Далее он предложил Потерпевший оформить кредит на последнего, через приложение «Сбербанк онлайн», установленное на телефоне Потерпевший На что Потерпевший ответил согласием и достал свой мобильный телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» введя при этом цифровой пароль. Затем Потерпевший дал ему свой мобильный телефон для оформления кредита. По телефону он смог оформить на имя Потерпевший кредит на сумму 35928 рублей 14 копеек, из данной суммы денежные средства в размере 5928 рублей 14 копеек были направлены на оплату страховки, и списалась комиссия в размере 60 рублей, после чего у Потерпевший на банковском счёте осталось 29940 рублей. С указанной суммы Потерпевший перевёл ему 5000 рублей на оформленную на его имя и принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем он перевел денежную сумму в размере 20940 рублей в счет погашения кредита. Далее в этот же день по его просьбе дать в долг, Потерпевший перевёл ему ещё 300 рублей. Таким образом, в конце дня у Потерпевший на карте осталось 3700 рублей. 02.09.2021 года он со Потерпевший поехали на участок дороги в д. <адрес> для выполнения дорожных работ. В 07 часов 15 минут того же дня он с Потерпевший находился на временной базе расположенной в д. Мельгуново. Он решил подойти к Потерпевший с предложением по оформлению ещё одного кредита, так как у него были трудности с денежными средствами, на что Потерпевший ответил согласием, при этом он пообещал Потерпевший, что поможет оплатить кредит, взятый на имя Потерпевший Потерпевший достал принадлежащий ему мобильный телефон и зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн», введя при этом цифровой пароль и передал ему свой мобильный телефон. Посредством приложения «Сбербанк Онлайн», он смог оформить на Потерпевший ещё один кредит на сумму в размере 35928 рублей 14 копеек, с данной суммы 5928 рублей 14 копеек были направлены на оплату страховки. Ни он, ни Потерпевший не обратили внимание на списание страховки. У Потерпевший на счёту осталось 30000 рублей и денежные средства в размере 3700 рублей с первого кредита, а всего на счёте осталось 33700 рублей. С указанной суммы он с разрешения Потерпевший перевёл себе на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», и у Потерпевший на счету осталось 16 700 рублей Затем после оформления второго кредита на Потерпевший, он, Томилов В.В., понял, что у Потерпевший можно легко взять его мобильный телефон, и остаток денежных средств перевести на свою банковскую карту. В связи с этим, он решил украсть денежные средства, оставшиеся на счету у Потерпевший после оформления кредита и перечислить их свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Для этого 02.09.2021 года около 10 часов Томилов В.В. подошёл к Потерпевший и попросил у последнего его телефон под предлогом, что ему нужно позвонить, хотя звонить он никому не собирался, а умышленно решил обмануть Потерпевший Потерпевший передал ему свой мобильный телефон. Он в свою очередь взял телефон Потерпевший и, отойдя от Потерпевший убедившись в том, что Потерпевший его не видит, зная, что у Потерпевший на счету осталось 16700 рублей он зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн» где ввёл цифровой пароль, который он на тот момент уже запомнил, и перевёл на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» 15 700 рублей находившихся на счету у Потерпевший У Потерпевший на счету оставалось 1000 рублей. После этого он вышел из «Сбербанк Онлайн» подошёл к Потерпевший и вернул ему телефон. 17.09.2021 года ему позвонил Потерпевший и сообщил о том, что он оформил на Потерпевший кредиты и перевёл себе денежные средства с оформленных кредитов. Он в свою очередь признался Потерпевший и обещал помочь погасить Потерпевший кредиты, однако так и не помог Потерпевший в погашении кредитов. Денежные средства, украденные у Потерпевший он так и не вернул, так как потратил их на свои нужды. Он понимал, что осуществляет кражу с банковского счёта Потерпевший, но надеялся, что Потерпевший не будет обращаться в полицию;

- показаниями потерпевшего Потерпевший, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности дорожного рабочего. В августе 2021 года к нему на работу устроился Томилов В.В., с которым он знаком с детства. 01.09.2021 года его и Томилова В. В. отправили в командировку в <адрес> для ремонта дороги в д. <адрес>. По приезду его расположили в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в комнате № вместе с Томиловым В.В. Вечером они решили выпить спиртные напитки в комнате, для этого они заехали в магазин и купили спиртные напитки. В 20 часов того же дня они с Томиловым В.В. начали распивать купленные спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков в ходе разговора Томилов В.В. ему рассказал, что ему нужны денежные средства на покупку продуктов. После чего Томилов В.В. предложил ему взять кредит через приложение «Сбербанк онлайн» на личные нужды, он, выслушав Томилова В.В., решил ему помочь и согласился. После этого достал свой мобильный телефон, зашёл в приложение «Сбербанк Онлайн введя при этом пароль в присутствии Томилова В.В. и передал телефон Томилову В.В. так как сам никогда не оформлял кредиты онлайн. Сам телефон пароля не имеет. Томилов В.В. совместно со ним онлайн оформил на него кредит на сумму 35928 рублей 14 копеек, из этой суммы 5928 рублей 14 копеек было уплачено за страховку. После чего он разрешил Томилову В.В. перевести 5000 рублей на банковскую карту Томилова В.В. в долг, при переводе данной суммы взялась комиссия в размере 60 рублей. Из оставшейся суммы в размере 24940 рублей Томилов В.В. зачислил на погашение ранее имевшегося у него кредита сумму в размере 20940 рублей. Из оставшихся денежных средств в размере 4000 рублей он 300 рублей перевёл Томилову В.В. и у него осталось 3700 рублей от кредита, взятого 01.09.2021 г. 02.09.2021 г. он с Томиловым В.В. приехали на участок дороги в <данные изъяты> для дорожных работ. Около 07 часов 15 минут он с Томиловым В.В. находился на временной базе, расположенной в 100 метрах от <адрес> по ул. <адрес>. В это время Томилов В.В. подошёл к нему и предложил ему снова оформить кредит, на что он согласился, при этом Томилов В.В. сказал ему, что поможет оплатить взятый кредит. Он достал свой мобильный телефон, зашёл в «Сбербанк Онлайн», введя пароль в присутствии Томилова В.В., и передал свой телефон Томилову В.В., так как он сам никогда не оформлял кредиты. Томилов В.В. совместно с ним при помощи телефона оформил на него второй кредит на сумму 35928 рублей 14 копеек, из этой суммы 5928 рублей 14 копеек было уплачено за страховку. После чего с его разрешения Томилов В.В. перевёл себе денежные средства в размере 17000 рублей. Остальная сумма от полученного кредита осталась у него на счёте. После этого он и Томилов В.В. продолжили работать. Далее около в 10 часов 02.09.2021 г. он с Томиловым В.В. находился на базе, где пилил арматуру, когда к нему подошёл Томилов В.В. и попросил мобильный телефон позвонить. Он дал Томилову В.В. свой мобильный телефон и продолжил пилить арматуру, куда Томилов В.В. с ним ходил и что делал, он не видел, примерно через 5 минут Томилов В.В. вернул телефон. 03.09.2021 г. в 07 часов 00 минут он с Томиловым В.В. приехали на участок дороги в д. <адрес> для ремонта и начали работать. В 13 часов он пошёл в магазин, для оплаты воды хотел воспользоваться своей банковской картой, но оплата не прошла. Находясь в ближайшем отделении Сбербанка, он обратился к работнику и поинтересовался, по какой причине его банковская карта заблокирована. Работник сообщил ему, что на его банковскую карту было оформлено 4 кредита, и в связи с этим банковская карта была заблокирована по подозрению в мошенничестве. 17.09.2021 г. он получил новую банковскую карту и активировал на ней «Сбербанк Онлайн», зайдя в приложение, обнаружил, что на его банковскую карту были зачислены ещё 2 кредита, один кредит на сумму 35928 рублей 14 копеек, с которой 5928 рублей 14 копеек было уплачено за страховку, и второй кредит на сумму 81437 рублей 13 копеек, с которой 13437 рублей 13 копеек было уплачено за страховку, он посмотрел по истории операций и узнал, что помимо этих кредитов, Томилову В.В. были переведены денежные средства в сумме 83700 рублей. После чего он позвонил Томилову В.В. и сообщил про данную ситуацию, Томилов В.В. в свою очередь, сообщил ему, что оформил кредиты на него и что если он кому то об этом расскажет, то у него будут проблемы. На вопросы его об оплате кредитов Томилов В. уходил от ответа и говорил, что якобы всё вернёт, однако Томилов В.В., кредиты, оформленные на него, так и не оплатил. Причинённый Томиловым В.В. имущественный ущерб является для него значительным. В настоящее время Томилов В.В. возместил ему ущерб в общей сумме 47000 рублей;

                - протоколом выемки от 08.02.2022 года с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший был изъят сотовый телефон «Haier 2 A»; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР № и банковская карта ПАО «Сбербанк» VISA № (т. 1 л.д. 97-99);

                - протоколом осмотра предметов (документов) от 08.02.2022 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Haier 2 A» в котором имелась история операций о переводе денежных средств на имя В.В. Т. в сумме 15700 р.; 16000 р.; 52000 р. (т. 1 л.д. 100-112);

                - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого В.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» Mastercard № (т. 1 л.д. 142-144);

                    - протоколом осмотра места происшествия с участием подозреваемого В.В. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от <адрес> по ул. <адрес> д. <адрес> где В.В. перевёл на свою карту сумму в размере 83700 рублей (т. 1 л.д. 78-84);

                - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Томилова В.В. с    фототаблицей от 15.02.2022 года, согласно которому подозреваемый Томилов В.В. указал места, где он оформлял кредиты и переводил себе денежные средства со счёта Потерпевший а именно: участок местности расположенный в 100 метрах в южном направлении от <адрес> по улице <адрес> и на котором расположены 3 вагончика контора, склад и столовая (т. 1 л.д. 152-161);

- вещественными доказательствами: сотовый телефон «Haier 2A» IMEI №; банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, оформленная на имя Потерпевший; банковская карта П ПАО «Сбербанк» VISA №, оформленная на имя Потерпевший и банковская карта ПАО «Сбербанк» Mastercard №, оформленная на имя Томилов В.В. (т. 1 л.д. 112,149);

- заявлением Потерпевший от 24.11.2021 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Томилова В.В. который в тайне от него через его телефон, через приложение «Сбербанк онлайн» оформил на него кредит 210000 которые перевёл на свою банковскую карту причинив ему тем самым ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 28);

- расширенной выпиской из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № Потерпевший за период времени с 01.09.2021 года по 02.09.2021 года (т. 1 л.д. 118-121);

- расширенной выпиской из ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковскому счету № Томилова В.В. за период времени с 01.09.2021 года по 02.09.2021 года (т. 1 л.д. 124-128).

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности, которые суд признает достоверными и достаточными, позволяют суду сделать вывод о виновности Томилова В.В. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Томилова В.В. суд, исходя из совокупности всех обстоятельств содеянного, считает, что его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 02 сентября 2021 года в 9 часов 58 минут) квалифицированы правильно, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший на сумму 15700 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 02 сентября 2021 года в 10 часов 37 минут) квалифицированы правильно, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший на сумму 21 968 рублей 14 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду 02 сентября 2021 года в 14 часов 17 минут) квалифицированы правильно, поскольку он, действуя из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший на сумму 65 957 рублей 13 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб, о чем свидетельствует направленность умысла и действия подсудимого.

                В материалах дела имеется заключение эксперта № от 21.02.2022 года, согласно которому Томилов В.В. никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемых ему деяний и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Томилов В.В. не нуждается (т. 1 л.д. 224-225).

У суда нет оснований сомневаться в приведенном заключении экспертов, в связи с чем суд признает Томилова В.В. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных Томиловым В.В. преступных деяний, которые, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, отнесены к категории тяжких преступлений, также суд учитывает обстоятельства, при которых Томилов В.В. совершил преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие его вину обстоятельства.

Подсудимый Томилов В.В. в ГБУ РО «ОКПБ им.Н.Н.Баженова» на учете не состоит, однако обращался консультативно с диагнозом: смешанное специфическое расстройство развития с расстройством экспрессивной речи 3 уровня, дислексией (т.2 л.д.10), на учете в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.д11); по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в администрации Ряжского и Ухоловского муниципальных районов РО не поступали (т.2 л.д.13, л.д.15), согласно рапорту-характеристике УУП пункта полиции (дислокация п.г.т. Ухолово) МО МВД России «Сараевский ФИО1, Томилов В.В. характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого Томилова В.В. судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Томилова В.В. по всем эпизодам преступлений суд относит, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение материального ущерба по третьему эпизоду преступления (по эпизоду 02 сентября 2021 года в 14 часов 17 минут) в сумме 9 331 рубль 86 копеек, на основании п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у него малолетнего ребёнка 08.06.2022 года рождения, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, так как Томилов В.В. давал правдивые показания по обстоятельствам совершения им преступлений, а также, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по двум эпизодам преступлений (по эпизодам от 02 сентября 2021 года в 9 часов 58 минут и от 02 сентября 2021 года в 10 часов 37 минут) полное возмещение материального ущерба (15 700 рублей, 21 968 рублей 14 копеек), в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить к Томилову А.В. условия ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы условно.

Суд полагает, что целям исправления подсудимого Томилова А.В. будет способствовать возложение на него обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Томиловым А.В., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому Томилову А.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Томилов В.В. совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Ряжского районного суда Рязанской области от 15 сентября 2021 года, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Томилова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02 сентября 2021 года в 9 часов 58 минут) - 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02 сентября 2021 года в 10 часов 37 минут) - 2 (два) года лишения свободы,

- по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду 02 сентября 2021 года в 14 часов 17 минут) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Томилову В.В. наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Томилова В.В. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менее одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Приговор Ряжского районного суда Рязанской области от 15 сентября 2021 года – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного Томилова В.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

    - сотовый телефон «Haier 2A», банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» VISA № – оставить по принадлежности Потерпевший;

    - банковскую карту ПАО «Сбербанк» Mastercard № – оставить по принадлежности Томилову В.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный Томилов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 01 июля 2022 года.