Решение по делу № 12-1448/2016 от 05.09.2016

№ 12-1448/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Ускова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** № ... ГИБДД УМВД РФ по ... району ... области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба Ускова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** № ... ГИБДД УМВД РФ по ... району ... области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Дело об административном правонарушении в отношении Ускова Н.Н. было рассмотрено инспектором ГИБДД УМВД РФ по ... району ... области, находящимся в г. ..., ул. ..., д. ....

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу Ускова Н.Н. с приложенными материалами по подведомственности в Лискинский районный суд.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Ускова Н.Н. на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** № ... ГИБДД УМВД РФ по ... району ... области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности в Лискинский районный суд.

Судья Р.В. Куриленко