Решение по делу № 11-78/2019 от 06.08.2019

Дело№11-78/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2019 года                                                                                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Сушеновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гутник А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16.05.2019 года по иску ПАО КБ «Восточный» к Гутник А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Гутник А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.07.2016г. в размере 15408,06 руб., расходов по уплате госпошлины 616,32 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района РБ от 16.05.2019г. постановлено: Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с Гутник А.Ю. в пользу ПАО КБ «Восточный» 16 024,38 руб., в том числе 2 700,00руб.- задолженность по кредитному договору задолженность по основному долгу кредитному договору № № от 11.07.2016г. за период с 27.12.2016г. по 21.03.2019г., 12 708,06 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 616,32 руб. – расходы по оплате госпошлины.

     Ответчик Гутник А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи от 16.05.2019г., указывая, что решение суда должно быть законным и обоснованным, мировым судьей неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, не приняты во внимание его доводы о том, что он обращался в банк в связи с тем, что был не согласен со страховой суммой, ему никто не объяснял условия договора страхования. Кредит погасил полностью, и остался еще должен.

    Представитель ПАО КБ «Восточный», извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явился. Суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело.

    Выслушав заявителя жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 11.07.2016г. между Гутник А.Ю. и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор № №.

Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, передав денежные средства в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что в нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Гутник А.Ю. обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, истцом предъявлена к взысканию задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, мировой судья, применив нормы Гражданского кодекса РФ, пришел к правильному выводу о том, что подлежит взысканию сумма основного долга и проценты.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных обстоятельств, мировой судья, верно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку, в судебном заседании факт задолженности имел место, что отрицается ответчиком.

Иных правовых доводов, по которым решение мирового судьи может быть отменено, апелляционная жалоба не содержит, по делу судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

              С учетом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения мирового судьи, постановленного законно и обоснованно.

                На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № 2 Северобайкальского района Республики Бурятия от 16 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья                                 Н.Г. Рабдаева