Решение по делу № 2-902/2015 от 30.04.2015

***

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата Березовский

Березовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: представителя истца Зонова И.Л.- Степанов В. В., действующего по доверенности <адрес>0 от *** , ответчика Чепелева А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чепелева А. В. об отмене заочного решения суда от дата по гражданскому делу иску Зонова И. Л. к Чепелеву А. В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зонов И.Л. обратился в суд с иском к Чепелеву А. В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что работает директором ООО «Управляющая компания «Управдом», которая осуществляет управление многоквартирным жилым домом по адресу <адрес>. дата в адрес ООО «УК «Управдом» обратился собственник <адрес> названного дома Чепелев А. В. с письменной просьбой расторгнуть, не заключать новые договоры с провайдерами, взыскать с них стоимость аренды помещения. дата ответчик направил в адрес ООО «УК «Управдом» письмо с требованием расторгнуть договоры с провайдерами, а также указал, что «не являясь собственником жилья, директор в течение четырех лет сдает помещения в <адрес> в размере *** кв. м на безвозмездной основе. Необоснованно обогащаясь за счет чужого имущества, имущества собственников жилья подъезда *** ». В дальнейшем ответчик неоднократно обращался с письмами в адрес руководства ООО «УК «Управдом», в которых допускал аналогичные высказывания. В январе *** года Чепелев А. В. обратился в отдел внутренних дел с требованием о возбуждении уголовного дела. дата Чепелев А. В. обратился в Управление Государственной жилищной инспекции <адрес>, в котором обвинил его в совершении хищения денежных средств, мошенничестве, незаконном обогащении за счет собственников жилья, уклонения от уплаты налогов. Распространенные ответчиком сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство, деловую репутацию как директора управляющей компании. Никаких доказательств в подтверждение своих утверждений Чепелевым А. В. не представлено. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценил в сумму *** .

Просил признать несоответствующими действительности сведения, распространенные о нем Чепелевым А. В., обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ***

Заочным решением Березовского городского суда <адрес> от дата исковые требования Зонова И. Л. были удовлетворены частично, а именно: признаны несоответствующими действительности сведения, распространенные Чепелевым А. В. в отношении Зонова И. Л. о совершении им хищения денежных средств, мошенничестве, незаконном обогащении за счет собственников жилья, уклонении от уплаты налогов; на Чепелева А. В. возложена обязанность опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Зонова И. Л. сведения путем вывешивания в офисе ООО «УК «Управдом» по адресу <адрес>, нежилые помещения № письма на имя директора ООО «УК «Управдом» с опровержением сведений порочащего характера; с Чепелева А. В. в пользу Зонова И. Л. взыскана компенсация морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме *** , расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме *** рублей, всего *** .

Ответчик Чепелев А. В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Березовского городского суда <адрес> от *** , поскольку о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу он не знал, почтовая корреспонденция с судебной повесткой, копией искового заявления в его адрес не поступала, он зарегистрирован по иному адресу, кроме того, в связи с обострением болезни суставов не мог самостоятельно передвигаться.

Ответчик Чепелев А. В. в судебном заседании заявление об отмене заочного решения поддержал, суду пояснил, что не был надлежащим образом извещен, а также ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Настаивал на передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Представитель истца Зонова И. Л. - Степанов В. В., действующий по доверенности <адрес>0 от *** , возражал против отмены заочного решения.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В соответствии со ст. 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу.

Учитывая доводы ответчика, подтверждающие факт уважительности причин его неявки в судебное заседание, ссылку на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решение суда, суд находит заявление об отмене заочного решения суда обоснованным, в связи, с чем заочное решение от дата подлежит отмене.

В соответствии со ст. 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку на момент рассмотрения заявления об отмене заочного решения Березовского городского суда <адрес> от *** , Чепелевым А. В. представлены документы о его регистрации по адресу: <адрес>Б- *** с дата года.

В соответствии п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что гражданское дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 242, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Березовского городского суда <адрес> от дата по делу по иску Зонова И. Л. к Чепелеву А. В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, отменить.

Возобновить производство по гражданскому делу по иску Зонова И. Л. к Чепелеву А. В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда.

Передать гражданское дело № по иску Зонова И. Л. к Чепелеву А. В. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения путем принесения частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья Е. В. Бажева