Решение от 23.07.2015 по делу № 2-2500/2015 от 05.06.2015

Дело № 2-2500/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2015 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Искаковой М.Ф.,

при секретаре Кулаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекмаревой Л.А. к ОАО «БИНБАНК» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чекмарева Л.А. обратилась в суд с иском к ОАО «БИНБАНК», в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты, а именно копию договора на выпуск кредитной карты № ..., копию приложения к договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора на выпуск кредитной карты на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование исковых требований указала, что между ней и ОАО «БИНБАНК» заключен договор на выпуск кредитной карты № ..., посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. хх.хх.хх она направила ответчику претензию об истребовании копий документов по указанному кредитному делу, а именно копию кредитного договора, копию приложений к кредитному договору, копию графика и расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, однако до настоящего времени ответчик запрашиваемые документы не предоставил истцу, тем самым нарушил права потребителя на получение информации об услуге.

Истец Чекмарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8, 38).

Представитель ответчика ПАО «БИНБАНК» Сопельцев А.Б., действующий на основании доверенности (л.д. 41), в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв, в котором указал, что претензия Чекмаревой Л.А. в Банк не поступала и не рассматривалась, кроме того, заемщик вправе обратиться в офис по месту заключения договора для получения необходимых выписок по лицевым счетам (л.д. 40).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Для банковских услуг, в том числе при предоставлении кредита, информация должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

По смыслу указанной статьи, потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между истцом и ответчиком ОАО «БИНБАНК» был заключен договор на выпуск кредитной карты (л.д. 17, 19, 44-45).

Как следует из документов по выдаче кредита Чекмарева Л.А. ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, о чем свидетельствует подпись истца Чекмаревой Л.А. (л.д. 44-45). Сведениями о составлении иных документов, в том числе отдельного письменного договора на выпуск кредитной карты, приложений к договору, суд не располагает.

Соответственно у истца имеется полная информация о кредите.

Таким образом, суд считает, что основания для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу копий договора на выпуск кредитной карты с приложениями отсутствуют, поскольку данные документы при заключении кредитного договора не составлялись.

Информация о погашении кредита отражается на счете заемщика и предоставляется бесплатно заемщику - физическому лицу, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, достаточных доказательств того, что истец обращался в любое отделение ПАО «БИНБАНК» за получением выписки по счету и ему было отказано в предоставлении такой информации, суду не представлено.

Кроме того, претензия, подписанная лично Чекмаревой Л.А. (л.д. 9) и направленная по адресу головного офиса Банка, ответчиком не получена и не рассматривалась по существу. Препятствий для получения истцом в соответствующем отделении банка выписки по счету, не имеется.

Достоверных доказательств направления и вручения такой претензии суду не представлено. Копия почтового отправления с почтамта г. Казани (л.д. 10), суд к таким доказательствам не относит, учитывая при этом, что истец зарегистрирован и проживает в г. Челябинске, и вероятнее всего, не мог отправить подписанную лично претензию из другого региона. Иные лица права на получение информации по банковскому счету истца не имеют, за исключение случаев, предусмотренных законом. Кроме того, подлинник указанного документа суду не представлен.

Поскольку суду не представлено доказательств неправомерного отказа ответчика в предоставлении информации, в том числе выписки по лицевому счету, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░