Решение по делу № 2-4561/2015 ~ М-4221/2015 от 02.07.2015

Дело №2-4561/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца Б.В.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» к Ф.А.П (С.А.П) А.П о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ф.А.П (С.А.П) А.П, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования ООО <данные изъяты>» мотивировало тем, что между ООО <данные изъяты>»( далее – займодавец) и ИП С.А.П(далее –заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент произошла смена фамилии ответчика с «С.» на «Ф.А.П». Согласно договору Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу указанные денежные средства в порядке и на условиях, установленных договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В связи с чем, истец ООО <данные изъяты>» просит об удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца ООО <данные изъяты>» Б.В.Е в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ф.А.П (С.) А.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 309 ГК Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО <данные изъяты>», как Заимодавцем, с одной стороны и ИП С.А.П как Заемщиком, с другой стороны, был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Заимодавец предоставил заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата займа по договору – ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ С.А.П прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

Доказательств возврата денежных средств по договору займа ответчиком не представлено, судом не добыто.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании выше изложенного, с Ф.А.П (С.А.П) А.П. в пользу ООО <данные изъяты>» подлежит взысканию полученная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. . Договора займа в случае просрочки возврата суммы займа или процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от несвоевременно перечисленной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному расчету просрочка исполнения обязательств по возврату сумм займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> х <данные изъяты> количество дней х <данные изъяты> % =<данные изъяты> рублей.)

Расчет процентов произведен истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей..

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░.░.░ (░.░.░) ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░ (░.░.░) ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4561/2015 ~ М-4221/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Ресторанный комплекс "Семь"
Ответчики
Фролова Алена Павловна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Судья
Абдуллин Р.В.
02.07.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.07.2015[И] Передача материалов судье
02.07.2015[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2015[И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.07.2015[И] Предварительное судебное заседание
04.08.2015[И] Предварительное судебное заседание
05.10.2015[И] Судебное заседание
09.10.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.10.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.12.2016[И] Дело оформлено
20.12.2016[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее