Решение по делу № 1-72/2018 от 16.04.2018

Дело №1-72/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бологое 10 мая 2018 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Бологовского межрайонного прокурора Ковригиной Е.Р.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Романова Сергея Андреевича,

защитника Шинкаренко С.А., представившего удостоверение №506 и ордер ННО «Адвокатская палата Тверской области» адвокатского кабинета Шинкаренко С.А.,

при секретаре Сергиенкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Сергея Андреевича, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов С.А. совершил четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДАТА, по ДАТА, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у Романова С.Л., испытывающего сложное материальное положение, заведомо знающего о том, что в безномерном здании трансформаторной подстанции №... (далее по тексту ТП-4), расположенном по ... в 70 метрах от ..., принадлежащем ... филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ЭЧ-2), расположенного в отдаленности oт жилого фонда, находятся электрические провода с медной жилой, являющейся цветным металлом, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения электрических проводов из здания ТП-4, принадлежащего ЭЧ-2. Реализуя задуманное, в один из дней указанного выше периода времени, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены Романов С.А., заведомо зная о том, что вход в здание ТП-4 оборудован навесным замком, постоянно никак не охраняется, с целью совершения тайного хищения электрических проводов с медной жилой, взял у себя дома матерчатый рюкзак, в который сложил матерчатые перчатки с прорезиненными ладонями металлический ломик и топор, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, подошел к зданию ТП-4, принадлежащего ЭЧ-2, где действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в помещение РУ-0,4 кВ здания ТП №..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и руками несколько раз дернул за ручку на входной двери в помещение РУ- 0,4 кВ, здания ТП-4, принадлежащего ЭЧ-2, в результате чего створка входной дверей слетела с петли. В образовавшийся проём между полотном двери и дверной коробкой Романов С.А. незаконно проник в помещение РУ-0,4 кВ, где осмотревшись, выбрал имущество для хищения - четырехжильные медные кабели сечением 2,5 кв.м стоимостью 1 метра 64 рубля 73 копейки, которые были подключены к приборам учета, после чего Романов С.А. используя топор перепилил выбранные для хищения электрические кабеля на 6 кусков, общей длинной 12 метров стоимостью 1 метра 64 рубля 73 копейки, всего на общую сумму 776 рублей 76 копеек, сложил в принесённый с собой рюкзак и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Романов С.А. причинил ЭЧ-2 ущерб на общую сумму 776 рублей 76 копеек.

Он же, ДАТА не позднее 13 часов 55 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, у Романова С.А., испытывающего сложное материальное положение, заведомо знающего том, что в безномерном здании трансформаторной подстанции №... (далее по тексту ТП-4), расположенном по ... в 70 метрах от ..., принадлежащем ... филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ЭЧ-2), расположенного в отдаленности oт жилого фонда, находятся электрические провода с медной жилой, являющейся цветным металлом, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения электрических проводов из здания ТП-4, принадлежащего ЭЧ-2. Реализуя задуманное, ДАТА не позднее 13 часов 55 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, Романов С.А., заведомо зная о том; что вход в здание ТП-4 оборудован навесным замком, постоянно никак не охраняется, с целью совершения тайного электрических проводов с медной жилой, взял у себя дома матерчатый рюкзак, в который сложил матерчатые перчатки с прорезиненными ладонями, металлический ломик и топор с металлическим топорищем. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ДАТА, не позднее 13 часов 55 минут, более точное время в ходе производства предварительного следствия не установлено, Романов С.А. подошел к зданию ТП-4, принадлежащему ЭЧ-2, где действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в помещение РУ-0,4 кВ здания 1.11 №..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принесённый с собой металлический ломик, повредил запорное устройство на входной двери и через открывшуюся дверь, незаконно проник в помещение РУ-0,4 кВ, где осмотревшись, выбрал имущество для хищения - четырехжильные медные кабели, сечением 2,5 кв.мм стоимостью 1 метра 64 рубля 73 копейки, подключенные к приборам учета. После этого Романов С.А. имеющимся у него топором перепилил выбранные для хищения электрические кабеля 9 кусков общей длинной 40,5 метров, стоимостью 1 метра 64 рубля 73 копейки, всего на общую сумму 2621 рубль 56 копеек, сложил в принесенный с собой рюкзак и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Романов С.А. причинил ЭЧ-2 ущерб на общую сумму 2621 рубль 56 копеек.

Он же, в один из дней в период с ДАТА, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены Романов С.А. находился в квартире, расположенной по адресу: ..., где один распивал спиртное. Когда спиртное закончилось, а денег на его приобретение у Романова С.А. не оказалось, у последнего возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из здания «тракторной лаборатории», принадлежащей ГБПОУ «...», расположенного по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в один из дней указанного выше периода времени, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Романов С.А. подошел к зданию, в котором расположена «Тракторная лаборатория» ГБПОУ «...» и рывками открыл дверь. Затем Романов С.А. незаконно проник в помещение тракторной лаборатории; где осмотревшись увидел в помещении принадлежащие ГБПОУ «...» два трактора Т-150 и ДТ 175С, подошел к трактору Т-150 проверил наличие дизельного топлива в топливном баке трактора, и решил совершить тайное хищение принадлежащего ГБПОУ «...» дизельного топлива. Осмотрев помещение лаборатории, обнаружил принадлежащие Свидетель №3 четыре пластиковые канистры объемом каждая по пять литров, не представляющие для Свидетель №3 материальной ценности, и наполнил их дизельным топливом, таким образом, похитил всего 20 литров дизельного топлива, стоимостью 1 литра дизельного топлива 39 рублей 14 копеек, всего на сумму 782 рубля 80 копеек. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Романов С.А. причинил ГБПОУ «...» ущерб на общую сумму 782 рубля 80 копеек.

Он же, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у Романова С.А., испытующего сложное материальное положение, заведомо знающего о том, что в безномерном здании трансформаторной подстанции №... (далее по тексту ТП-4), расположенном по ... в 70 метрах от ..., принадлежащем ... филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ЭЧ-2), расположенного в отдаленности oт жилого фонда, находятся электрические провода с медной жилой, являющейся цветным металлом, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения электрических проводов из здания ТП-4, принадлежащего ЭЧ-2. Реализуя задуманное, в один из дней указанного выше периода времени, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, Романов С.А., заведомо зная о том, что вход в здание ТП-4 оборудован навесным замком, постоянно никак не охраняется, с целью совершения тайного хищения электрических проводов с медной жилой, взял у себя дома матерчатый рюкзак, в который сложил матерчатые перчатки с прорезиненными ладонями, и металлические кусачки, и реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в один из дней в период с ДАТА по ДАТА, более точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, подошел к зданию ТП-4, принадлежащей ЭЧ-2, где действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в помещение РУ-0,4 кВ здания ТП №..., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, повредив навесной замок, через открытую дверь Романов С.А. незаконно проник, в помещение РУ-0.4 к.В, где выбрал имущество для хищения - четырехжильные медные кабели, сечением 2,5 кв.мм, стоимостью 1 метра 64 рубля 73 копейки, которые были подключены к приборам учета. После чего Романов С.А. имеющимися у него металлическими кусачками поочередно перекусил выбранные для хищения электрические кабеля на 16 кусков общей длинной 24 метра стоимостью 1 метра 64 рубля 73 копейки, всего на сумму 1553 рубля 52 копейки, сложил в принесённый с собой рюкзак и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Романов С.А. причинил ЭЧ-2 ущерб на общую сумму 1553 рубля 52 копейки.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Романов С.Б. вину признал полностью и подтвердил совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а также подтвердил заявленное на предварительном следствии свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО9, уведомленная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в деле имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствии, решение вопроса о виде и размере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 не возразили против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевших на особый порядок принятия судебного решения, а также то, что подсудимый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, санкция ч.2 ст.158 УК РФ не предусматривают наказания свыше десяти лет лишения свободы, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению Романова С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он совершил четыре кражи, то есть четыре тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении Романова С.А. обвинительного приговора.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившие в выплате вознаграждения адвокату Шинкаренко С.А. за защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии в размере 6120 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о назначении Романову С.А. наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а именно то, что он совершил умышленные деяния, относящиеся к преступлениям средней тяжести, которые были направлены против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Романову С.А., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого. Романов С.А. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершения преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности и возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романова Сергея Андреевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.«б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы за каждое преступление.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Романову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного, периодически (один раз в месяц) являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Романову С.А. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два фрагмента электрокабеля со следами переруба, фрагмент ремня и металлический ломик-монтажку, один отрезок светлой дактопленки со следами структуры ткани, замок с дверными накладками и два фрагмента электрического кабеля, хранящиеся при материалах дела – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Шинкаренко С.А. за защиту интересов обвиняемого на предварительном следствии в размере 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Логушин